Постановление по делу № 5-1145/2022 от 16.08.2022 | Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

№5-1145/2022

УИД 34RS0001-01-2022-003591-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 16 августа 2022 г.

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Ломако Н.Н. (400066 <...>), рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

установил:

в Ворошиловский районный суд из ОБДПС ГИБДД УМВД России по поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <***> регион Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ причинён легкой тяжести вред здоровью, чем нарушены требования п.1.5 ПДД, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, указал, что возместил ущерб потерпевшей, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в на ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, двигаясь по , совершил столкновение с автомобилем «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, что повлекло причинение пассажиру пассажиру автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 легкой тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, бремя доказывания вины в совершении административного правонарушения законом возлагается на орган, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Кроме того, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в на ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № двигаясь по , совершил столкновение с автомобилем «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ причинён легкой тяжести вред здоровью, чем нарушены требования п.1.5 ПДД.

Между тем, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит достаточного описания события административного нарушения и ссылок на конкретные обстоятельства допущенных нарушений ПДД РФ, в результате которых ФИО1 был совершен наезд на автомобиль «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Потерпевший №2

Таким образом, из-за неполноты содержания протокола об административном правонарушении, фактически не представляется возможным установить причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того в силу части 2 статьи 28.2 указанного Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был нарушен только п.1.5 ПДД РФ.

Вместе с тем п.1.5 ПДД РФ закрепляет правила об общем безопасном поведении участников дорожного движения, нарушение которого не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом нарушение каких-либо иных пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или дорожной разметки, влекущих ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в вину ФИО1 протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не вменялось.

Установление существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении и сборе доказательств по делу влечет прекращение производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьёй 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья