Дело (№)
УИД: (№)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО6 об установлении факта отсутствия родственных отношений, исключении из числа наследников, признании наследником первой очереди,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО6 об установлении факта отсутствия родственных отношений, исключении из числа наследников, признании наследником первой очереди указав следующее.
В связи со смертью ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, последовавшей (ДД.ММ.ГГГГ.), открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
Указанная квартира принадлежала умершему на основании договора купли-продажи недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Он является родным братом умершего, что подтверждается свидетельством о рождении его и свидетельством о рождении ФИО8.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратилась его бывшая жена ФИО6, являющаяся законным представителем ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, сына наследодателя, ссылаясь на имеющуюся в свидетельстве о рождении ребенка запись об отце.
Он, предъявляя требования об установлении факта отсутствия родственных отношений, исключении из числа наследников, обосновывает их тем, что сведения об отце были записаны на основании свидетельства о регистрации брака и свидетельства о расторжении брака от (ДД.ММ.ГГГГ.), с момента расторжения брака прошло не более 300 дней.
Его и наследодателя родители умерли. Отец ФИО10 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти. Мать ФИО4 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти.
Он считает, что ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, должен быть исключен из числа наследников, так как не является сыном наследодателя. Это стало известно по мере взросления ребенка, так как он похож на сожителя ФИО6
Поскольку наследников первой очереди нет, он просит признать его наследником первой очереди, установив факт отсутствия родственных отношений между наследодателем и ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.), исключив ребенка из числа наследников.
В судебном заседании представитель Истца ФИО11 исковые требования поддержала.
Представитель Ответчика ФИО12 иск не признал.
Не явившиеся лица извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Суд с учетом мнения представителей Истца и Ответчика находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе, если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) умер родной брат Истца - ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
По факту смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
Указанная квартира принадлежала ФИО8 на основании договора купли-продажи недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ.).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО2 обратилась его бывшая супруга ФИО6, являющаяся законным представителем ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, сына наследодателя, ссылаясь на имеющуюся в свидетельстве о рождении ребенка запись об отце.
Истцу нотариусом (ДД.ММ.ГГГГ.) направлен ответ относительно того, что он не является призываемым к наследованию наследником, поскольку не является наследником первой очереди. Наследником первой очереди заявлен сын наследодателя ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ((данные обезличены)).
Как указал в исковом заявлении Истец, он, предъявляя требования об установлении факта отсутствия родственных отношений, исключении из числа наследников, обосновывает их тем, что сведения об отце ребенка были записаны на основании свидетельства о регистрации брака и свидетельства о расторжении брака от (ДД.ММ.ГГГГ.), с момента расторжения брака до рождения ребенка прошло не более 300 дней.Родители Истца и наследодателя умерли. Отец ФИО3 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти. Мать ФИО4 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец считает, что ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, должен быть исключен из числа наследников, так как не является сыном наследодателя. Это стало известно по мере взросления ребенка, так как он похож на сожителя ФИО6
Согласно записи акта о рождении ребенка ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, сведения об отце внесены на основании свидетельства о заключении брака от (ДД.ММ.ГГГГ.). Документ, удостоверяющий личность отца, не предъявлен.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным, прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении в порядке, установленном п.1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка – на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.
(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе судопроизводства по гражданскому делу, рассматриваемому Московским районным судом г.Нижнего Новгорода (№) по иску ФИО6 к ФИО8 об оспаривании отцовства в судебном заседании ФИО6 иск поддержала. ФИО8 иск признал (данные обезличены)).
По ходатайству представителя Истца ФИО11 судом была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО «Медикал Геномикс» № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) вероятность биологического патрилинейного родства (на уровне дядя-племянник) ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в отношении ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, <...>, (адрес обезличен), в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, составляет 0,0162%.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 показала суду, что умерший считал ее своей второй матерью и многое ей доверял и рассказывал. ФИО8 не считал ФИО9 своим ребенком, но знал, что в свидетельстве о рождении ребенка он указан отцом. В квартире ФИО8 никогда не было детских вещей и игрушек, того, что подтверждало бы проживание одной семьей с ребенком и его матерью.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14, являющаяся сестрой ФИО6, показала суду, что ФИО8 признавал ребенка своим, ребенок называл его папой.
Оценив представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
ФИО8 и ФИО6 не обращались совместно в орган ЗАГС для регистрации факта рождения ребенка ФИО9, что подтверждается записью акта о рождении ребенка.
В (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 обратилась в Московский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском об оспаривании отцовства ФИО8
Согласно представленной суду копии протокола судебного заседания по делу (№) ФИО6 поддержала иск, ФИО8 признал требования ФИО6
Таким образом, ФИО6 и ФИО8 в (ДД.ММ.ГГГГ.) фактически был подтвержден факт отсутствия родства между ФИО8 и ребенком ФИО6 – ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
При жизни ФИО8 ФИО6 оспаривала его отцовство в отношении ребенка ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Закон не предоставляет право наследникам наследодателя оспаривать отцовство в отношении ребенка, которого наследодатель признавал при жизни своим ребенком, обратился в орган ЗАГС при рождении ребенка совместно с матерью или единолично для внесения в запись акта о рождении ребенка своих данных как об отце ребенка.
В настоящем споре установлено, что ФИО8 ни единолично, ни совместно с ФИО6 не обращался в орган ЗАГС по факту рождения ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, не признавал ребенка своим.
Заслуживающими внимания суд находит доводы представителя Истца ФИО11 относительно того, что о сожителе ФИО6 ФИО8 было известно при жизни, а также относительно того, что ребенок не похож на ФИО8, у которого в родне, включая его, все рыжеволосые, а ребенок темноволосый как сожитель ФИО6 и похож на него.
Относимым и допустимым доказательством на основании вышеизложенного суд признает экспертное заключение ООО «Медикал Геномикс» № MG23-162677 от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Квалификация экспертов, выполнивших судебную экспертизу, предупрежденных в установленном Законом порядке об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, не вызывает сомнений у суда.
Экспертное исследование в рамках проведенной судебной экспертизы выполнено надлежащим образом, полно, всесторонне исследованы объекты экспертизы, дано заключение с использованием как объектов экспертизы, так и надлежащей нормативной базы, регламентирующей порядок проведения подобного рода судебных экспертиз.
Требования Истца об установлении факта отсутствия родственных отношений, исключении ребенка из числа наследников – законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Требование Истца о признании его наследником первой очереди незаконно, не обосновано и не подлежит удовлетворению.
При отсутствии наследников первой очереди к наследованию призываются наследники второй очереди.
При отсутствии наследников первой очереди наследники второй очереди в силу Закона не приобретают статус наследников первой очереди.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6 об установлении факта отсутствия родственных отношений, исключении из числа наследников, признании наследником первой очереди - удовлетворить частично.
Установить факт отсутствия родственных отношений между ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Исключить ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, из числа наследников после смерти ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).
В остальной части иска (о признании Истца наследником первой очереди) – отказать.
Взыскать с ФИО6 ((ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом (данные обезличены)) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)) в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Н.А.Маркина
Копия верна:
Судья Н.А.Маркина
Секретарь Р.Ю.Грязнов
Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года
Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода