ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 ноября 2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Семин А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника адвоката Щелкиной Я.С.,

при секретаре Герасимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Марийской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия, обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации – злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, а именно в том, что будучи в должности генерального директора акционерного общества «Теплоэлектроцентраль-Северная» (далее АО «ТЭЦ Северная»), имея умысел на использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, предвидя возможность причинения существенного вреда правам и законным интересам организации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в течение рабочего дня, находясь по адресу: <адрес>, в ущерб ООО «Энергосистема», не имея намерения осуществлять наложенные на себя обязанности заключил договор подряда на выполнение монтажно-строительных работ, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «Энергосистема», выразившейся в причинении материального ущерба на общую сумму 51 821 930 рублей. Так ФИО1, на основании решения совета директоров (Протокол заседания Совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ №) согласно приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность генерального директора АО «ТЭЦ Северная», и ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор между ПАО «ТЭЦ Северная» (в дальнейшем переименованной в АО «ТЭЦ Северная» согласно дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ИНН <***>, КПП 301801001. Целью деятельности Общества является осуществление хозяйственной и иной деятельности, направленной на получение прибыли. Основным видом и предметом деятельности Общества является производство электрической и тепловой энергии, деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии, деятельность по эксплуатации тепловых сетей, диагностика, эксплуатация, ремонт, замена и проверка средств измерений и учета электрической и тепловой энергии. В соответствии п. 2.3 трудового договора с генеральным директором ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он является единоличным исполнительным органом Общества и осуществляет текущее руководство деятельностью Общества, в соответствии с п. 2.3. указанного трудового договора в функциональные обязанности ФИО1 в том числе входило: заключение от имени Общества любых видов договоров, распоряжение имуществом и денежными средствами Общества в соответствии с требованиями Устава Работодателя, организация производственно-финансовой деятельности Общества и обеспечение финансового результата, обеспечение прибыльности и конкурентноспособности Общества, его финансово- экономической устойчивости, обеспечивать выполнение запланированных показателей финансово-хозяйственной деятельности Общества; обеспечивать выполнение Обществом всех обязательств перед заказчиками, включая учреждения банка. В соответствии со ст.13 Устава АО «ТЭЦ Северная» единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Таким образом, генеральный директор АО «ТЭЦ Северная» ФИО1, в силу указанных должностных полномочий и устава являлся лицом, выполняющим управленческие, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации. Так, генеральный директор АО «ТЭЦ Северная» ФИО1, имея умысел, возникший до ДД.ММ.ГГГГ на использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий, вопреки законным интересам ООО «Энергосистема» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, причинения существенного вреда правам и законным интересам организации, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, в дневное время, используя свое служебное положение и представленные полномочия, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, вопреки законным интересам организации ООО «Энергосистема», ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор подряда № с ООО «Энергосистема» на осуществление комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Площадка ТЭЦ. Реконструкция содорегенерационной котельной в ТЭЦ в <адрес>. Устройство комплекса приготовления воды питьевого качества и системы деаэрации», II этап строительства «Реконструкция ХВП», расположенного по адресу: <адрес> сроком на 8 месяцев на сумму 59 500 000 рублей. Для выполнения своих обязательств по указанному договору подряда между ООО «Энергосистема» и ПАО «МинБанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 12 процентов годовых и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосистема» на счет АО «ТЭЦ Северная» перечислены денежные средства в размере 51 821 930 рублей, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 821 930 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дал указание главному бухгалтеру АО «ТЭЦ Северная» Свидетель №6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 о распределении поступивших от ООО «Энергосистема» денежных средств на различные нужды АО «ТЭЦ Северная», а именно: согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЭЦ Северная» перечислены на счет ООО «Энерготехнология» в качестве аванса по договору подряда в рамках договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 600 000 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежого поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ООО «Газпроммежрегионгаз Астрахань» денежные средства в сумме 21 742 000 рублей в качестве оплаты за газ; согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ООО «Энергосистем» денежные средства в сумме 4 000 000 рублей в счет платы за аренду оборудования за 2015-2016 года; согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ООО «Балтик Турбо» денежные средства в сумме 260 000 рублей на покупку подшипников; согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 1031742 рубля 10 копеек были потрачены на уплату налогов, страховых взносов, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 821 930 рублей переведены на счет ООО «НЭК» на установку блочно-модульной водоочистной NECO, при этом не выполняя обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым причинив ООО «Энергосистема» материальный ущерб на общую сумму 51 821 930 рублей, что повлекло существенный вред правам и законным интересам указанной организации.

Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором АО «ТЭЦ Северная», имея умысел на использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, возможность причинения существенного вреда правам и законным интересам организации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в течение рабочего дня, находясь по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора АО «ТЭЦ Северная» вопреки законным интересам ООО «Энергосистема», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заключил договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло причинение существенного вреда ООО «Энергосистема», выразившиеся в причинении значительного материального ущерба ООО «Энергосистема» на общую сумму 51 821 930 рублей, что повлияло на платежеспособность по кредитным обязательствам, привело к причинению существенного вреда деловой репутации, выразившейся в нарушении рационального и эффективного использования имущества Общества, его сохранности, подрыве авторитета и имиджа, а также снижению инвестиционной привлекательности.

В судебном заседании государственным обвинителем Винник Е.Ю. заявлено ходатайство о прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку установлено, что ФИО1, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в АО «ТЭЦ Северное», заключил договор подряда с ООО «Энергосистема» на сумму 51 821 930 рублей, согласно которому взял на себя обязательства по проведению комплекса строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>. Оплата по договору подряда контрагентом производилась посредством нескольких платежей на расчётный счет АО «ТЭЦ Северная», однако обязательства по исполнению договора ФИО1 в полной мере исполнены не были, а поступившие денежные средства израсходованы на цели, противоречащие законным интересам возглавляемой последним организации и с причинением существенного имущественного вреда ООО «Энергосистема». В ходе судебного следствия установлено, что денежные средства в сумме 21 421 930 рублей, из числа поступивших в качестве оплаты по договору подряда, израсходованы на цели, связанные с его исполнением, однако оставшаяся сумма в размере 30 400 000 потрачена на иные цели, вопреки законным интересам АО «ТЭЦ Северное» в части необходимости выполнения принятых на себя обязательств, а также с причинением существенного вреда ООО «Энергосистема» на указанную сумму. Таким образом, управленческие функции ФИО1 выполнялись недобросовестно, без разумного подхода, осложнив в результате хозяйственную ситуацию АО «ТЭЦ Северное», создав предпосылки для имущественных и иных потерь организации, нанеся вред ее деловой репутации, влекущий возможность подавления ее конкурентами. Поскольку состав рассматриваемого преступления относится к числу материальных, и считается оконченным с момента причинения существенного вреда, при этом, в соответствии с законом вред может быть причинен и той организации, где работает виновный, а также иным субъектам, в нашем случае - ООО «Энергосистама». Решая вопрос об имущественном ущербе, составляющем существенный вред, с момента причинения которого преступление считается оконченным, следует обратить внимание на то, что денежные средства, поступившие от ООО «Энергосистема» в размере 30 400 000 израсходованы ФИО1 на цели, противоречащие заключенному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленных обстоятельств, именно этот момент и надлежит считать моментом окончания преступления и поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести. В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении 6 лет после совершения преступления средней тяжести. При изложенных обстоятельствах срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав государственного обвинителя Винник Е.Ю., подсудимого ФИО1, его адвоката Щелкину Я.С., поддержавших заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации, за которое предусматривается максимальное наказание до четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Таким образом, обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является получение на это согласия подсудимого.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное государственным обвинителем ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с истечением срока давности, ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации не является реабилитирующим.

Судом установлено, что с учетом снижения государственным обвинителем объема обвинения, срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, к настоящему времени прошло более шести лет, по делу имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ст. 239 УПК Российской Федерации, ст. 78 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> – документы и копии, изъятые в ходе предварительного расследования (постановление от ДД.ММ.ГГГГ т.5 л.д. 133-134) - вернуть по принадлежности собственникам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья А.С. Семин