Дело № 2-1435/2021
УИД 91RS0024-01-2021-000627-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ялта 25 марта 2021 г.
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И, при секретаре Щеповских А.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3 о приостановлении производства
по гражданскому делу по иску ФИО4 к Администрации города Ялта Республики Крым о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 АлексА., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о сохранении в реконструированном состоянии квартиры общей площадью 50,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Никита, ул. <адрес>, признании за ней права собственности на квартиру в реконструированном виде.
В предварительном судебном заседании представителем третьего лица ФИО2 – ФИО3 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по гражданскому делу №<номер> по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании путем сноса самовольной постройки, и по административному делу №<номер>а-1573/2021 по иску ФИО4 о признании незаконным бездействия Администрации <адрес> Республики Крым и Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым по нерассмотрению заявления об утверждении схемы расположения земельного участка под многоквартирным домом. В обоснование ходатайства указано, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения указанных дел, имеющих преюдициальное значение.
Третье лицо ФИО2 в предварительном судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное представителем.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в предварительном судебном заседании возражал против приостановления производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в предварительное судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос о приостановлении производства по делу разрешен в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке.
В силу ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда.
Таким образом, производство по делу подлежит приостановлению, если факты, рассматриваемые в ином гражданском производстве, должны иметь значение для гражданского процесса, который подлежит приостановлению, указанные факты будут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в обоих производствах.
С учетом предмета и основания иска ФИО4, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные судом при рассмотрении гражданского дела №<номер>, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку в указанном деле подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства законности произведенной ФИО4 реконструкции принадлежащего ей жилого помещения, отсутствие нарушения прав третьих лиц.
В связи с изложенным, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №<номер>.
В остальной части ходатайство представителя третьего лица не подлежит удовлетворению, поскольку материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений, подтверждающих невозможность рассмотрения дела до разрешения спора по административному делу №<номер>а-1573/2021 по иску ФИО4 о признании незаконным бездействия Администрации <адрес> Республики Крым и Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым по нерассмотрению заявления об утверждении схемы расположения земельного участка под многоквартирным домом.
Руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство представителя третьего лица ФИО2 - ФИО3 о приостановлении производства по делу - удовлетворить частично.
Производство по данному делу приостановить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №<номер> по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольной постройки.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья О.И. Кулешова