УИД 34RS0008-01-2023-005598-88

Дело № 2-4601/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 августа 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее по тексту - ООО «Ситиматик-Волгоград») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу,

установил:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к ООО «Ситиматик-Волгоград» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обосновании иска указала, что по результатам проверки установлено, что ООО «Ситиматик-Волгоград» коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям, проживающим в жилом ... в ... района Волгоградской области представлялась ненадлежащим образом.

Выписки спутниковой системы ГЛОНАСС, подтверждающие вывоз твердых коммунальных отходов с ..., в том числе от жилого ... района Волгоградской области, в период с апреля 2021 г. по декабрь 2022 г., ответчиком не представлены.

По информации ответчика, начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, ..., с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по лицевому счету №.... Начисление платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось по количеству зарегистрированных граждан – 2-х человек, с ДД.ММ.ГГГГ по количеству собственников – 1 человек.

В июне 2022 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен добор начислений из расчета 1 расчетную единицу на собственника домовладения фио, что отражено в платежном документе за июнь 2022 г.

Однако, при проведении перерасчета (добора) ответчиком не был учтен факт, что потребителям, проживающим в ... района Волгоградской области с января 2019 г. по март 2021 г. в рамках ранее проведенной проверки, Инспекцией был установлен факт предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества.

С учетом ранее проведенных ответчиком перерасчетов платы, на основании акта №... от ДД.ММ.ГГГГ, возврат потребителю за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, за период с апреля 2021 г. по декабрь 2022 г. составляет 2 437 рублей 56 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушения, отраженные в акте проверки №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не устранены, перерасчет не выполнен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать ООО «Ситиматик-Волгоград» в течении 30 дней с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу произвести перерасчет (возврат) платы за период с апреля 2021 г. по декабрь 2022 г. за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность потребителям по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, ... соответствии с требованиями п. 148 (45), п. 148 (46), п. 148 (47), п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №....

В ходе судебного разбирательства, после объявления судом перерыва, от истца – инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в лице временно осуществляющей полномочия руководителя фио, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца по доверенности ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2, после перерыва в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска истцом судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от исковых требований является правом стороны истца, заявлен добровольно, без оказания давления со стороны иных участников судебного разбирательства, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ совершен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в лице временно осуществляющей полномочия руководителя фио отказ от исковых требований к ООО «Ситиматик-Волгоград» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу.

Производство по делу по исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к ООО «Ситиматик-Волгоград» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья А.С. Перемышлина