г.Красноярск

пр. Ульяновский, д. 4 «и»,

кабинет №426

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2025 года г.Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Давыденко Ольга Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, в браке не состоящий, детей не имеющей, работающий ИП ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>,проживающий по адресу: <адрес>,

паспорт гражданина РФ серия № выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Ауди А6», гос.ном. <данные изъяты>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля «Ауди А6», гос.ном. <данные изъяты> соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, раскаялся.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Ауди А6», гос.ном. Х195ТВ/124, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля «Ауди А6», гос.ном. <данные изъяты> в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»;

- данными постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу, за то, что в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Р 257 «Енисей» 85+800, управлял транспортным средством «Ауди А6», гос.ном. № на котором установлены передние левое, правое, ветровое стекла, светопропускание которых составляет более 23 %, что не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза № от 9.12.2011 года «О безопасности колесных транспортных средств»;

- данными требования о прекращении административного правонарушения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен срок до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ для прекращения вышеуказанных противоправных действий.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.

Согласно сведениям о личности, ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО2 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 наличие смягчающего административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей. При назначении наказания документов, подтверждающих наличие препятствий для назначения обязательных работ, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Давыденко