УИД 37RS0022-01-2024-000815-56

Дело № 2-398/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ильинское-Хованское

Ивановская область 2 апреля 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гусевой Е.Е.,

при секретаре Илюшиной Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» (далее ООО «СК Интери») обратилась в Тейковский районный суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать со ФИО1 убытки в порядке суброгации в размере 335102,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6551,02 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 12.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб.

Стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 335102,00 руб.. ООО «СК Интери» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №№ от 14.12.2020 года возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объем путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования о возмещении понесенных убытков.

Представитель истца ООО «СК Интери», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал, что 12.03.2021 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей – <данные изъяты>, г.р.з. №, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № Автомобилем <данные изъяты> управлял он, однако, он не является виновником ДТП, это следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Просил в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, оценив доводы искового заявления, пояснения ответчика, проверив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2021 года в 11 часов 05 минут на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 335102 руб.. Собственником данного транспортного средства является <данные изъяты>

ООО «СК Интери» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №№ от 14.12.2020 года возместило ущерб выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ по восстановлению поврежденного автомобиля, что подтверждается материалами выплатного дела, платежным поручением.

Наличие механических повреждений подтверждается актом осмотра транспортного средства от 22.03.2021 года.

Из заявления о страховом случае следует, что от действий водителя транспортного средства ВАЗ произошло столкновение.

Вместе с тем, из материалов проверки по факту ДТП от 12.03.2021 года в районе дома <адрес> следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 ФИО1 отказано, поскольку действия водителя ФИО9 в рамках действующего законодательства не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Административная ответственность за данное нарушение не предусмотрена КоАП РФ. Нарушений ПДД со стороны водителя ФИО1 нет. Данные обстоятельства подтверждаются определением от 12.03.2021 года, схемой места ДТП и объяснениями участников ДТП.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание данной статьи следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Однако, стороной истца не представлено достаточно объективных доказательств, свидетельствующих о законности исковых требований, в соответствии с которыми обязанность по возмещению вреда страховой компании должна быть возложена на ответчика ФИО1. Информация о том, что определение должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 12.03.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено, суду не представлена.

Ввиду отсутствия у истца ходатайств о запросе и представлении дополнительных допустимых устных и письменных доказательств, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, непредставление суду доказательств, свидетельствующих о действительной вине ответчика в причинении убытков, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.