Дело № 5-42/2025 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Российская Федерация, Мурманская область 11 июля 2025 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Смирнова К.У., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9, *** года рождения, ***, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

установил:

*** в Кольский районный суд Мурманской области поступил протокол № от ***, составленный старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9

Судом установлено, что ФИО9 *** в *** на адрес*** управляя транспортным средством *** (свидетельство о регистрации транспортного средства №), нарушил п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял контроль над управлением автомобилем, в результате чего допустил съезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем ***

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля *** ФИО2, которой причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня.

ФИО9, потерпевшая ФИО2, являющаяся владельцем транспортного средства ***, владелец транспортного средства *** - представитель АО «МЭС», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях водителя ФИО9 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 примечания к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО9 *** в *** на адрес*** управляя транспортным средством *** (свидетельство о регистрации транспортного средства №), принадлежащим ФИО2, нарушил п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял контроль над управлением, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством *** под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля *** ФИО2, которой причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим описание события административного правонарушения, составленным в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО9 и потерпевшей ФИО2; копией заявления ФИО9 от *** о составлении протокола в его отсутствие; копией заявления потерпевшей, которая просила применить минимальное наказание к ФИО9, претензий к нему не имеет;

-приложением к протоколу об административном правонарушении. Согласно которому *** в *** на автодороге адрес*** произошло столкновение двух транспортных средств: *** под управлением ФИО9 и *** под управлением ФИО3, в действиях которого признаков административного правонарушения не установлено. В действиях водителя ФИО9 имеются нарушения п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП имеются: повреждения автомобиля *** - передний бампер, лобовое стекло, капот, передняя подушка безопасности, левое переднее крыло, левое переднее колесо, левая передняя блок фара; повреждения транспортного средства *** - передний бампер, левая блок фара, левая подножка, левое переднее колесо, правое переднее крыло; повреждений прицепа *** не имеется;

-карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО9 имеет водительское удостоверение категории № сроком до ***, выданное ОГИБДД ОМВД России «Печенгский»;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного *** в *** на адрес*** с участием двух понятых. Вид происшествия – столкновение двух транспортных средств *** и *** под управлением водителей ФИО9 и ФИО3, потерпевшие: ФИО2 и ФИО4 Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 1.34.2 «направление поворота», покрытие дороги асфальт под снежным покровом. Расположение транспортных средств: автомобиль *** с прицепом находится передней частью по направлению в пос. Печенга, частично в снежном валу: автомобиль *** находится передней частью по направлению в г. Мурманск на полосе для движения автомобиля *** в районе прицепа; в ходе осмотра произведена фотофиксация,

-схемой места совершения административного правонарушения от *** в *** на автодороге адрес*** в повороте дороги (с фототаблицей) в которой зафиксировано расположение транспортных средств марки *** и ***, указано направление движения транспортных средств, место осыпи осколков и разлива технической жидкости, снежного вала, место расположения знака ПДД РФ 1.34.2, схема составлена с участием понятых и водителей транспортных средств,

-актом осмотра транспортного средства *** находившегося на месте ДТП, согласно которому осмотром установлены внешние повреждения автомобиля: передний бампер, лобовое стекло, капот, передние подушки безопасности, левое переднее крыло, переднее левое колесо, левая передняя блок фара;

-актом осмотра транспортного средства тягач *** находившегося на месте ДТП, согласно которому осмотром установлены внешние повреждения автомобиля: передний бампер, левая блок фара, левая подножка, левое переднее колесо, правое переднее крыло;

-объяснением ФИО9 от ***, из которого следует, что он *** в *** выехал на автомобиле *** в сторону адрес***. В автомобиле находились четыре пассажира: *** ФИО2 на переднем пассажирском сиденье была пристегнута ремнем безопасности, на заднем сидении: ФИО5, ФИО4, ФИО6 Пострадали ФИО4 предварительный диагноз *** и ФИО2 ***. Подъезжая к повороту, сбросил скорость, двигался со скоростью примерно 70 км/ч. При входе в поворот автомобиль понесло на встречную полосу по которой двигался *** с прицепом (бензовоз) под управлением ФИО3, который стал уходить от лобового столкновения в сторону обочины. Автомобиль *** понесло на встречный автомобиль, ФИО9 попытался уйти от столкновения, но избежать ДТП не удалось;

-объяснением водителя ФИО3, из которого следует, что *** в *** он выехал с адрес*** на транспортном средстве *** в составе с прицепом ***, вез мазут. Двигался по двух полосной дороге № примерно 50км/ч, подъезжая к повороту сбросил скорость примерно до 40 км/ч. На *** произошло столкновение с легковым автомобилем *** под управлением ФИО9, который выехал на его сторону дороги. Он попытался избежать столкновения и ушел в сугроб, но избежать столкновения не представилось возможным, автомобиль *** въехал в его автомобиль. Во время ДТП не пострадал;

-рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО7 от ***, согласно которому, он нес службу по маршруту патрулирования № совместно с ИДПС ФИО8 От дежурной части получил сообщение о ДТП с участием двух транспортных средств. Прибыв на место ДТП было установлено, что водитель *** ФИО9, проезжая закрытый поворот не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем *** под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло *** в *** адрес***. В результате ДТП пострадали пассажиры *** ФИО2 и ФИО4;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району, согласно которому *** в *** поступило сообщение по телефону <***> от диспетчера о дорожно – транспортном происшествии с пострадавшими в адрес*** у нового мусорного полигона с участием автомобиля Фольксваген и автомобиля с цистерной;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району, согласно которому в приемном покое Кольской ЦРБ *** в *** амбулаторно обслужена ФИО2 с диагнозом ***. Обстоятельствами указано дорожно – транспортное происшествие на автодороге № ***;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району, согласно которому в ФИО10 в *** обслужена ФИО4 с диагнозом ***. Обстоятельствами указано дорожно – транспортное происшествие *** на автодороге №

-объяснением ФИО2 от ***, согласно которому, она *** в период около *** являлась пассажиром автомобиля *** под управлением ФИО9, находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, дочь ФИО4 находилась на заднем сидение автомобиля. Ехали со стороны адрес*** со скоростью примерно 60 км/ч. В районе адрес*** при прохождении правого изгиба дороги автомобиль стало заносить в левую сторону на встречную полосу движения. ФИО9 применил торможение и попытался сместиться правее, чтобы избежать столкновения с движущимся во встречном направлении транспортным средством с прицепом. Однако избежать столкновения не удалось, произошел удар в переднюю часть их автомобиля. В результате ДТП получила повреждения и была обслужена в ГОБУЗ Кольская ЦРБ, дальнейшее лечение проходила в г. Заполярном. Дочь была осмотрена в МОКБ, на лечении не находилась;

-заключением эксперта № ГОБУЗ ОМБ СМЭ от *** у ФИО4 установлен ***. Данная поверхностная травма соответствует медицинскому критерия не причинивший вред здоровью; Указание в МОКБ «ушибы мягких тканей, при пальпации болезненность затылочной области» без каких-либо телесных повреждений судебно-медицинской оценке не подлежит, предположительный диагноз врача СМП «сотрясение головного мозга» не подтвердился при осмотре нейрохирургом МОКБ «данных за черепно-мозговую травму нет»;

-заключением эксперта № ГОБУЗ ОМБ СМЭ от *** о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО2, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у ФИО2 установлены: ***

Данная травма с образованием за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за медицинской помощью *** от твердого (тупого твердого) предмета или предметов соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п.8.1 Приложения к Приказу № 194 н – исходя из ориентировочных сроков временной нетрудоспособности с учетом периода заживления ушитой раны).

Приведенные доказательства согласуются между собой, отвечают принципам допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, принимаются судом при принятии решения по делу.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что действия ФИО9, при которых он выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством марки *** под управлением ФИО3, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО9 Правил дорожного движения, а именно: п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшей установленных у неё травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку обращение за медицинской помощью имели место непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО9, управляя автомобилем, потерял контроль над управлением транспортным средством управление транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, нарушив тем самым требования Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств под управлением ФИО9 и ФИО3

При этом, в соответствии с требованиями пунктов 1.5 (абз №1) и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении должны учитывать дорожные и метеорологические условия, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В ходе проведения административного расследования по делу нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Иных обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

При принятии решения о назначении ФИО9 административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признаю признание ФИО9 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, с учетом установленных обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным необходимым ФИО9 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ФИО9, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>, в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО9, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.У. Смирнова