Дело № 2-655/2023 ~ М-206/2023 (59RS0025-01-2023-000261-23)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокамск 31 июля 2023 г.
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Карповой К.А.,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением при переходе прав собственности, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
установил :
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением при переходе прав собственности, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковые требования без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно ст. 223 ГПК РФ – производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд разъясняет, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судом установлено, что представитель истца в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен.
Прокурор не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
определил :
исковое заявление ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.В. Щербакова