К делу № 2-2697/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил с ответчиком соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении им кредита в сумме 360 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10.9 % годовых.

Банк предоставил заемщикам кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняют свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по данному соглашению составила 263 929,12 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 226 115,17 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 37 152,99 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 660,95 руб.

Просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму задолженности по нему, в размере 263 929,12 руб., а также судебные расходы в размере 5 839 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица признала исковые требования, и такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования ФИО3 по данному основанию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму задолженности по нему, в размере 263 929,12 руб., а также судебные расходы в размере 10 557 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий подпись С.Ю.Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-003732-14

Подлинник находится в материалах дела № 2-2697/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.