УИД: 77RS0003-02-2023-005357-48

Гр. дело № 2-3516/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3516/2023 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

адрес обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и сумма в счет возврата государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2020 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN VIN-код, собственником которого является фио Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки Хендай, г.р.з. .... Риск гражданской ответственности виновника ДТП (ответчика) застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО .... Транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN VIN-код на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в адрес по договору добровольного страхования ТР № 19/10301. На основании представленных документов адрес выплатило собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере сумма С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом страховая компания виновника ДТП – СПАО «Ингосстрах», ущерб в размере сумма возместила в рамках единой методики определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца адрес и ответчика фио, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 11.06.2020 по вине фио, управлявшего транспортным средством Хендай, г.р.з. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN VIN-код под управлением фио были причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису ТР № 19/10301 гражданская ответственность фио была застрахована в адрес (л.д. 28)

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП – фио был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ....

Согласно материалам выплатного дела (заключение специалиста, акты осмотра ТС, направление на ремонт, счета, акты выполненных работ), в которых указан конкретный перечень повреждений, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма (л.д. 36-61).

Страхования компания признала случай страховым и выплатила фио сумма в счет восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN VIN-код, что подтверждается платежным поручением № 1248 от 19.08.2020 (л.д. 23).

Исполняя обязательство по договору страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило адрес денежные средства в размере сумма в качестве страхового возмещения для проведения ремонта владельцу автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN VIN-код, что подтверждается платежным поручением № 28465 от 11.11.2020 (л.д. 25).

СПАО «Ингосстрах» несет обязательства по оплате страхового возмещения в пределах лимита, установленного ч. ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств».

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства настоящего дела, в том числе размер ущерба ответчиком не оспорены.

Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN VIN-код, были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика фио, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере сумма (293 383,89-149 500). Данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.24)

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск адрес (...) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (...) сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 15.08.2023