Дело № 12-579/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Сидоров Я.Ю., рассмотрев жалобу защитника Круталевича К.В., действующего в интересах администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> подвернута наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, защитник администрации <адрес> – Круталевич К.В. обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу. Помимо этого ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, так как в юридическое управление администрации города оно поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ, и жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства путем направления заказной почтовой корреспонденции по указанному в материалах дела адресу. Ходатайств о рассмотрении дела с обязательным участием законного представителя привлекаемого к ответственности лица, а также об отложении рассмотрения жалобы и ходатайства, не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, так как требования закона о его надлежащем извещении выполнены.

Защитник Круталевич К.В. в полном объеме поддержал изложенные в жалобе и ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ доводы.

Заслушав мнение защитника, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается по расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. По общему принципу единый срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – 10 дней со дня вручения или получения копии постановления и данный срок начинает исчисляться со следующего дня, за днем вручения или получения копии постановления, лицом, имеющим полномочия по обжалованию данного документа, а также днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления была направлена администрации города по месту ее нахождения ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи. Данному отправлению присвоен трек-номер №. ДД.ММ.ГГГГ оно вручено адресату почтальоном (л.д. 40). В подтверждение данному обстоятельству в материалах дела имеется извещение № № о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 41).

Таким образом, 10 суточный срок на обжалование вышеуказанного постановления окончился ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу. Тем не менее, жалоба подана лишь ДД.ММ.ГГГГ.

К уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы законодателем отнесены причины, которые делают невозможным своевременное обращение заявителя в суд.

Однако причины, по которым заявитель не подал жалобу в установленный законом срок, не могут быть признаны уважительными, поскольку отсутствовали какие-либо объективные и существенные препятствия к этому, а получение структурным подразделением администрации <адрес> копии обжалуемого постановления на день позже ее реального поступления адресату – не могут быть признаны таковыми.

Таким образом, при проявлении надлежащей степени заботы и предусмотрительности, заинтересованное лицо могло подать жалобу в установленный срок, но этого им сделано не было.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника администрации города Круталевича К.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, отказать.

Возвратить жалобу по принадлежности в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Я.Ю.Сидоров