Решение по делу № 2-3420/2023 от 04.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2023 года

66RS0002-02-2022-002104-31

2-3420/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27сентября 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Желяба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к СейидовуКамандаруМохубат Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13.09.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** на сумму 500000 руб. сроком по 16.10.2031, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день.

Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 24.05.2022 размер задолженности составляет 524080 руб. 21 коп., в том числе: 225433 руб. 06 коп. – основной долг, 298647 руб. 15 коп. – проценты за период с 14.09.2012 по 24.05.2022.

Указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8440 руб. 80 коп.истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал, признал требования истца в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере 23431 руб. 80 коп. и сумму процентов размере 57467 руб. 50 коп., представил суду заключение специалиста ФИО3 об определении размера задолженности по спорному кредитному договору.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.09.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** на сумму 500000 руб. сроком на 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день.

Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 15 938 руб. за исключением последнего платежа, размер которого составил 16 972 руб. 39 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

15.05.2015 стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № *** от 13.09.2012, которым предусмотрели, что по состоянию на 15.05.2015 сумма долга составляет 430105 руб. 45 коп., в том числе: 372463 руб. 06 коп. – основной долг, 53766 руб. 56 коп. – проценты, 3875 руб. 83 коп. - просроченные проценты по задолженности по кредиту.

Указанным соглашением стороны согласовали, что размер процентной ставки за пользованием кредита составит 28 % годовых, а срок возврата кредита – 16.10.2031.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование возражений относительно расчета задолженности истец представил суду заключение специалиста ФИО3 *** от 26.09.2023, согласно которому по состоянию на 17.01.2022 размер задолженности ответчика по спорному кредитному договору составляет 80799 руб. 33 коп., в том числе: 23 431 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 57467 руб. 52 коп. – проценты. Данные суммы ответчик признал.

В заключении специалист указывает, что новый график платежей, который составлен банком при заключении дополнительного соглашения, не содержит данных об оплаченных суммах с 18.05.2015 по 17.01.2022, что существенно повлияло на правильность расчетов в счет погашения долговых обязательств.

Суд принимает представленное ответчиком заключение специалиста ФИО3 № *** от 26.09.2023, сомневаться в правильности расчетов специалиста у суда не имеется, истец же уточненный расчет на день рассмотрения дела суду не представил.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка 80899 руб. - задолженность по кредитному договору № *** от 13 сентября 2012 года и дополнительному соглашению от 15 мая 2015 года, в том числе: 23 431 рубль 80 коп. – сумма основного долга, 57467 рублей 52 коп. – проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 626 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к СейидовуКамандаруМохубат Оглы (*** удовлетворить частично.

Взыскать сСейидоваКамандараМохубата Оглы в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» 80899 рублей задолженность по кредитному договору № *** от 13 сентября 2012 года и дополнительному соглашению от 15 мая 2015 года, в том числе: 23 431 рубль 80 коп. – сумма основного долга, 57467 рублей 52 коп. – проценты, 2626 рублей 97 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Тарасова