...
...
...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2023 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и вынести по делу новое решение, ссылаясь на то, что ему не предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника, не учтены смягчающие обстяотельства, что он страдает хронической язвой, которая включена в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. ... При отложении рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стоял вопрос о том, что наиболее вероятным наказанием является административный штраф, что наличие защитника не обязательно.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник ИВ на жалобе настаивали, поддержали изложенные в ней доводы, просили отменить постановление и прекратить производство по делу. Дополнительно указали, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку он действительно управлял автомобилем, не имея права управления, но в состоянии опьянения при этом не находился, что подтверждено проведенным в ДД.ММ.ГГГГ обследованием, не выявившим в его организме следов наркотических средств. При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 заявлял, что страдает ... но значения этому придано не было. .... ...
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно п.2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте с достоверностью подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается лицом, в отношении которого протокол составлен. Таким образом, в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте ... являлся водителем транспортного средства, в связи с чем на него распространялись установленные п.2.7 ПДД ограничения.
Как указано в п.3 утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, наличия запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица было достаточно для принятия в отношении водителя решения о проведении освидетельствования.В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения (явствующие из протокола об отстранении от управления и акта освидетельствования ... от ДД.ММ.ГГГГ запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица) ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился, что следует из протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего его личную подпись в соответствующей графе и собственноручную запись «согласен».
В результате медицинского освидетельствования ФИО1 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено состояние его опьянения в том числе ввиду наличия в его моче включенного в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), производных тетрагидроканнабинола (тетрагидроканнабиноловой кислоты), что лишь подтверждает доводы должностного лица о наличии у освидетельствованного признаков опьянения.
Оснований полагать, что процедура медицинского освидетельствования была нарушена, у судьи не имеется – все необходимые манипуляции выполнены, состояние ФИО1 подробно изучено и зафиксировано в акте, сам он был осмотрен и опрошен врачом психиатром-наркологом ...
Права управления транспортными средствами ФИО1 не имел и не имеет, уголовно наказуемого деяния его действия не содержат.
Таким образом, с учетом всех исследованных мировым судьей при рассмотрении дела доказательств, факт управления не имеющим права управления транспортными средствами ФИО1 автомобилем ...) в состоянии опьянения в 9 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, что позволило сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 действительно совершил предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
То, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО1 отсутствовали следы приема запрещенных веществ, об обратном не свидетельствует.
Причина нахождения в состоянии опьянения при установлении факта наличия в крови водителя наркотического средства не имеет правового значения для квалификации действий освидетельствуемого лица, достаточно констатации факта нахождения водителя в состоянии опьянения в момент управления автомобилем.
Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении инспекторами ГИБДД допущено не было.
Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Возможность ознакомления с материалами дела и заключения соглашения с защитником ФИО1 была обеспечена.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в течение срока привлечения к административной ответственности, в минимально возможном размере.
Вопреки доводам жалобы, само по себе заболевание, которым страдает ФИО1 ...), не относится к числу препятствующих отбыванию административного ареста, поскольку не требует в настоящее время оказания экстренной медицинской помощи. Более того, из выписного эпикриза от ... следует, что ФИО1 находится в стадии ремиссии.
Оснований полагать, что состояние гражданской супруги ФИО1 ...
То, что обжалуемое постановление создает препятствия ..., не свидетельствует о его незаконности и необоснованности, поскольку в случае законопослушного поведения ФИО1 этого бы не случилось.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина