Дело №2-1066/2023

УИД 22RS0069-01-2023-000671-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 142 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей.

В обоснование иска указано, что Д.М.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационной знак № принадлежащего ФИО2, транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационной знак № под управлением ответчика.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационной знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационной знак № была застраховано в АО «СК «Астро-Волга» по полису №. Потерпевшая обратилась с требованием к АО «СК «Астро-Волга», предоставив независимое экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 224 582 рубля. Не согласившись с указанным заключением, истцом было составлено экспертное заключение № в соответствии с котором стоимость восстановительного ремонта составила 142 500 рублей. Данная сумма была перечислена потерпевшей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. При этом истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. в <данные изъяты> в районе дома по адресу: "Адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационной знак № принадлежащего ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №», под управлением ответчика.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №», который не выбрал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от Д.М.Г. по делу 1-374/2021.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационной знак № на момент ДТП была зарегистрировано в АО «СОГАЗ».

Согласно полису № лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационной знак № является ФИО4 (л.д.22).

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязательства по договору страхования, оплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 142 500 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от Д.М.Г. (л.д.23).

Поскольку ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационной знак № суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 142 500 рублей.

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 050 рублей по платежному поручению № от Д.М.Г. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба 142 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 050 рублей, всего 146 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А.Болобченко