К делу № 2-2485/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шкурко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

при участии заинтересованных лиц – Администрации г. Таганрога Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Указала, что является <данные изъяты> ФИО4, а также собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес> собственником <данные изъяты> доли квартиры является ее <данные изъяты> Также она является собственником <данные изъяты> долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> собственником <данные изъяты> доли данной квартиры является ФИО4 В <дата>. ФИО4 уехала по программе обмена студентами в США. На тот момент она являлась студентом 2 курса <данные изъяты> и была зарегистрирована по адресу: <адрес> На протяжении первых двух лет она, какое-то время выходила на связь, но впоследствии связь с ней была утрачена. В настоящее время никакими сведениями о <данные изъяты> она не располагает. Из Посольства США ею был получен ответ о том, что никакими сведениями о ее <данные изъяты> они не обладают. В связи с тем, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> все затраты по оплате коммунальных и иных текущих платежей несет она в полном объеме.

Просит суд признать ФИО4 безвестно отсутствующей.

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Таганрога - ФИО5, действующая на основании доверенности, просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – ГУ МВД России по РО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Старший помощник прокурора Ищенко И.П. полагал, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно материалам дела, ФИО4 является <данные изъяты> ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.4)

Заявитель сменила фамилию «Колесникова» на «Коротич» в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.13).

Согласно ответу УМВД России по г. Таганрогу в информационных учетах, находящихся в распоряжении ОВМ УМВД России по г. Таганрогу, сведения о пересечении государственной границы РФ ФИО4 отсутствуют (л.д.6).

Согласно ответу консульской службы США сведений о месте нахождения ФИО4 не имеется (л.д.7).

Согласно адресной справки по состоянию на <дата> ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> с <дата> (л.д.38). Иных сведений о местонахождении ФИО4 материалы дела не содержат.

Факт отсутствия в месте жительства ФИО4 сведений о месте её пребывания подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетели ФИО1 ФИО2. в судебном заседании показали, что знакомы с ФИО3, знали, что у нее есть <данные изъяты>, которую длительное время уже не видят. Подтвердили, что со слов <данные изъяты> ФИО4 уехала за границу и о ее месте нахождения ничего не известно.

Согласно ответу <данные изъяты>, сведения о пересечении ФИО4 государственной границы в период с <дата> по <дата> отсутствуют. Однако, за период <дата> сведения о пересечении государственной границы РФ могут быть не полными и носить фрагментарный характер (л.д. 69).

Таким образом, факт отсутствия ФИО4 в месте ее жительства, а также отсутствие сведений о ее месте пребывания свыше года подтвержден материалами дела. Исходя из изложенного, суд полагает, что доводы заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 42 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать безвестно отсутствующей ФИО4, <дата> года рождения, уроженку <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2023.