ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нарткала 29 июня 2023 года
Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Булавина О.С., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фемида» к собственникам МКД о расторжении договора об управлении многоквартирным домом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фемида» обратилось в суд с исковым заявлением к собственникам МКД о расторжении договора об управлении многоквартирным домом.
Заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Конституция РФ, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46).
Согласно условий ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, то в силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При этом в соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении подлежат указанию обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Где в силу требований ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению в обоснование заявленных требований прилагаются документы, в том числе свидетельствующие о соблюдении досудебного урегулирования спора с ответчиком, в силу требований Закона либо договора.
В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявителем не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Как следует из материалов искового заявления, ООО «Фемида» не предоставило суду надлежащие документы, подтверждающие принятие мер по урегулированию спора с ответчиками. А представленная истцом копия протокола общего собрания собственником МКД от 20 июня 2022 года, согласно которому на обсуждение был поставлен вопрос о расторжении договора об управлении многоквартирным домом, не могут быть приняты в качестве доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку не содержит сведений голосовании собственников, а также не подписан ответчиками.
С учётом изложенного, суд не может принять к производству данное заявление, и оно подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 135, 265 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» исковое заявление к собственникам МКД о расторжении договора об управлении многоквартирным домом.
Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней.
Судья О.С. Булавина