РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2025 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/2025 по иску ФИО1 к ГУ МВД РФ по Самарской области, МВД по Республике Саха (Якутия), У МВД РФ по Ивановской области о признании свидетельств о рождении и паспортов недействительными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, в котором, ссылаясь на наличие ошибок в метрических данных в паспортах и свидетельствах о рождении, чем нарушены наследственные права истца, а также право ее матери – ФИО2 на своевременный выход на пенсию и получение социальной выплаты по достижении 80 лет, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать недействительными восстановленные свидетельства о рождении ФИО3, ФИО4 Признать недействительными паспорта ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Взыскать с ответчика ГУ МВД России по Ивановской области в свою пользу ущерб в размере 300 000 руб. за ошибку в свидетельстве на имя ФИО8 и судебные издержки взыскать с ответчиков в равных долях, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Протокольным определением от 25.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – отдел ЗАГС г. Чкаловск Управления ЗАГС Нижегородской области.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 25.03.2025 г. постановлено: «Исковые требования ФИО1 в части признания недействительными паспорта ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, – оставить без рассмотрения».

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее направили в суд письменные ходатайства, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – ФИО5, представитель отдела ЗАГС г. Чкаловск Управления ЗАГС Нижегородской области в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО15 родилась дата, в качестве родителей указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО10, что подтверждается записью акта о рождении №... от дата; ФИО8 родилась дата, в качестве родителей указаны: отец – ФИО11, мать – ФИО12, что подтверждается записью акта о рождении №... от дата; ФИО13 родилась дата, в качестве родителей указаны: отец – ФИО14, мать – ФИО12, что подтверждается записью акта о рождении №... от дата

дата г. на имя ФИО13 выдано повторное свидетельство №...

дата на имя ФИО8 выдано повторное свидетельство №... от 18.08.2023 г.; 27.05.2022 г. – выдано повторное свидетельство №... от 27.05.2022 г.

Согласно Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 октября 1969 г. N 592, введенной в действие с 1 ноября 1969 г., действовавшей в спорный период, регистрация актов гражданского состояния в городах и районных центрах производилась отделами (бюро) записи актов гражданского состояния исполнительных комитетов районных, городских, районных в городах Советов народных депутатов, а в поселках и сельских населенных пунктах - исполнительными комитетами поселковых и сельских Советов народных депутатов (п. 1 раздела 1 Инструкции).

О совершении записи акта гражданского состояния заявителям выдается соответствующее свидетельство (п. 4). Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка либо отец записывается согласно решению суда (п. 12).

В соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) акты гражданского состояния о рождении подлежат государственной регистрации. Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния (ч. 4 ст. 47 ГК РФ).

Согласно ст. 6 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" от 15 ноября 1997 года (с последующими изменениями и дополнениями) N 143-ФЗ государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан (п. 1 ст. 3 ФЗ N 143-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ N 143-ФЗ запись акта гражданского состояния составляется в двух идентичных экземплярах на бумажном носителе.

Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния подписывается руководителем органа записи актов гражданского состояния и скрепляется печатью органа записи актов гражданского состояния (ст. 8 ФЗ N 143-ФЗ).

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 ФЗ N 143-ФЗ).

Под аннулированием записи акта гражданского состояния понимается уничтожение записи в связи с полной утратой ею юридического значения. Свидетельства, выданные ранее на основе аннулированной записи, изымаются у лиц, которым они были выданы, и уничтожаются. Аннулирование актовых записей производится по решению суда.

Исходя из изложенного, аннулирование записи акта гражданского состояния возможно лишь в том случае, если оспаривается сам юридический факт, то есть какое-либо событие, по поводу которого был данный акт гражданского состояния составлен.

Вместе с тем, данных обстоятельств в ходе рассмотрения дела по существу истцом не заявлено, судом не установлено.

В свою очередь, согласно ответу отдела ЗАГС г. Чкаловск Управления ЗАГС Нижегородской области от 29.04.2025 г., запрашиваемые сведения в отношении ФИО15, ФИО16 / (ФИО17), дата г.р., в федеральной государственной информационной системе Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния отсутствуют. Доказательств рождения ФИО18 (ФИО16/ФИО17) Нины в дата г. истцом в материалы дела также не представлено.

При этом, отсутствие в свидетельстве о рождении, выданном на имя ФИО13, отчества, о недействительности свидетельства о рождении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания недействительными свидетельств о рождении, выданных на имя ФИО18 (ФИО16/ФИО17) Нины, ФИО13.

Кроме того, по мнению суда, истцом избран неверный способ защиты права, поскольку оспариваемые свидетельства о рождении носят информационный характер и прав, законных интересов истца не нарушают.

При этом, исковые требования заявлены к ненадлежащим ответчикам.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчиков ущерба, компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Кроме того, ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных положений закона следует, что вред подлежит возмещению лицом его причинившим, при этом основанием для его возмещения является совокупность условий, включающих противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину и наличие причинно-следственной связи между указанными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 4 июня 2009 года № 1005-0-0, по своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного актами органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (статья 1064 ГК Российской Федерации).

В частности, ст. 1069 ГК РФ содержит конкретную норму об ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Применение данной нормы предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. вне договорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличиё причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Отступление от общих условий деликтной ответственности, как указано в Определении Конституционного суда РФ от 4 июня 2009 года № 1005-0-0, допускается только в отношении вины и только при применении ст. 1070 ГК РФ.

Основанием для применения ст. 1070 ГК РФ является исчерпывающий перечень незаконных действий государственных органов, под который однако не подпадает ситуация с истцом.

В рассматриваемом случае, судебного акта о признании действий (бездействия) ответчиков незаконными не имеется.

В свою очередь, решением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.01.2025 г. административное исковое заявление к ГУ МВД России по Республике Саха, ГУ МВД России по Ивановской области, ГУ МВД России по Самарской области, УМВД России по г. Самаре, с участием заинтересованных лиц Управления миграционной службы ГУ МВД России по Самарской области, Отдела ЗАГС г. Чкаловск Управления ЗАГС Нижегородской области, нотариуса ФИО19, ГУ ЗАГС Нижегородской области, Отдела по вопросам миграции отдела полиции по Кировскому району У МВД России по г. Самаре, Отдела по вопросам миграции отдела полиции по Советскому району У МВД России по г. Самаре, Отдела по вопросам миграции отдела полиции по Железнодорожному району У МВД России по г. Самаре, ФИО5 о признании паспортов недействительными, - оставлено без удовлетворения.

Какие-либо права и законные интересы ФИО1 ответчиками не нарушены, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчиков суммы ущерба, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Соответственно, производные требования истца о взыскании с ответчиков судебных издержек удовлетворению также не подлежат, ввиду необоснованности основных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ГУ МВД РФ по Самарской области, МВД по Республике Саха (Якутия), У МВД РФ по Ивановской области о признании восстановленных свидетельств о рождении недействительными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2025 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: