Дело № 2-3472/2023
УИД: 60RS0001-2023-003387-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тимаевой А.С.,
при секретаре Соловьёвой М.А.,
с участием представителя истца А.В.Н.. – ФИО1,
представителя ответчика С.Л.А.. – ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по иску А.В.Н. к С.Л.А. и Т.Л.И. о выделении супружеской доли из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
А.В.Н.., в лице своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к С.Л.А.. и Т.Л.И. о выделении супружеской доли из наследственной массы.
В обоснование иска указано, что с 08.08.1986 по 22.08.1990 А.В.Н.. и С.И.В.. состояли в зарегистрированном браке. 13.10.2022 С.И.В.. умер.
После смерти С.И.В. открылось наследство, состоящее из квартиры, с КН №, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в собственность наследодателя в 1992 году, путем выплаты пая в сумме 11455,60 рублей. Однако в период брака истца и С.И.В.. был частично выплачен пай в размере 1400 рублей. Доля истца в указанном имуществе составляет 700 рублей, что соответствует 1/16 доли в праве собственности. Наследниками С.Л.А.. и Т.Л.И.. после смерти С.И.В.. были поданы заявления о принятии наследства, нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № №. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю является правом, а не императивной обязанностью пережившего супруга.
Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти С.И.В.., не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным, следовательно, включение доли истца в наследственную массу, в равных долях разделенную между наследниками, нарушает права и законные интересы истца как пережившего супруга.
В силу того, что квартира по адресу: <адрес> является общим имуществом истца и С.И.В.., доля пережившей супруги составляет 1/16 от наследственного имущества. В связи с чем, истец просит выделить 1/16 часть из общего имущества супругов А.В.Н. и С.И.В.., входящего в наследственную массу, открытую после смерти С.И.В.., а именно 1/16 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за А.В.Н.. 1/16 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца А.В.Н.. – ФИО1 заявила о прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика С.Л.А.. – ФИО2 возражений по поводу прекращения производства по делу не высказала.
Ответчик Т.Л.И.., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом по смыслу ч. 2 этой же статьи, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ находит заявление истца об отказе от заявленного иска подлежащим принятию, а производство по делу – прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска представителем истца ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У представителя ФИО1 имеются соответствующие полномочия, предусмотренные доверенностью.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по иску А.В.Н.. к С.Л.А.. и Т.Л.И. о выделении супружеской доли из наследственной массы.
Согласно ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца А.В.Н. от иска к С.Л.А. и Т.Л.И. о выделении супружеской доли из наследственной массы.
Производство по делу № 2-3472/2023 по иску А.В.Н. к С.Л.А. и Т.Л.И.Т.Л.И. о выделении супружеской доли из наследственной массы, прекратить.
Возвратить А.В.Н. из бюджета государственную пошлину в размере 1973 (одна тысяча девятьсот семьдесят три) рублей 30 копеек, уплаченную в Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Управлению долгом) по чеку-ордеру от 21.03.2023.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.
Судья: А.С. Тимаева