дело №

УИД-05RS0№-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 17 октября 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ганаматова Г.А.,

при секретаре судебного заседания - Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Хуан Баогуй о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском, мотивируя, что 24 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное пришествие с участием транспортного средства марки FordGALAXY, за государственными регистрационными знаками №, под управлением Хуан Баогуй. Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля маркиLADALargus,за государственными регистрационными знаками №,Мусаеву АлимуНадировичу.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №

ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 85250 рублей.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

На основании изложенного просит взыскать с Хуана Баогуйв пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85 250 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758 рублей и сумму расходов на оплату почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 84 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело его в отсутствии.

Ответчик Хуан Баогуй в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении признает исковые требования в полном объемеи не возражает против их удовлетворения.

Переводчик ответчика гр. ЦуйЦзинхао в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без участия его и Хуан Баогуй.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований истца ответчиком Хуан Баогуй подлежит принятию, так как указанные требования ООО «СК «Согласие» законны, обоснованы и доказаны представителем истца представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ООО «СК «Согласие» ответчиком Хуан Баогуй не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ХуанБаогуй о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Хуан Баогуй, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина КНР, в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758 рублей, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 84 рубля, а всего в сумме 88 092 (восемьдесят восемь тысяча девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртоский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2023 года.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов