72RS0022-01-2025-000083-35
Дело № 2-66/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 04 апреля 2025 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 84769 рублей, в порядке регресса.
Свои требования мотивировал тем, что в Ленинский районный суд г.Тюмени с исковым заявлением обратился ФИО2 о взыскании с казны РФ убытков в размере 72397 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2372 рубля.
ФИО2 свои требования мотивировал тем, что в результате виновных действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 ему был причинен материальный ущерб в виде стоимости туристической путевки, а также моральный вред.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04.09.2023 решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 16.09.2022, которым в удовлетворении исковых требований отказано, отменено, по делу принято новое решение, которым требования ФИО2 удовлетворены частично. ФССП России ФИО2 вред на сумму 84769 рублей был возмещен, в связи с чем, у истца возникло право требования (регресса) к ответчику.
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 представила письменное заявление о признании исковых требований, статьи 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела и заявление ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает возможным иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца основаны на законе и подтверждаются доказательствами, представленными им. Ответчик признал иск полностью.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При подаче искового заявления истец не уплатила государственную пошлину, в связи с чем она, на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 7109 (Номер обезличен)) в пользу Федеральной службы судебных приставов России (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 84769 (восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.
Судья Б.К. Шапенов