Дело № 2-4532/2023

64RS0043-01-2023-005872-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Швецовой А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Религиозной организации «Архиерейское подворье - Свято - Троицкий кафедральный собор г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Религиозная организация «Архиерейское подворье - Свято - Троицкий кафедральный собор г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону от 13 ноября 1997 года, выданного нотариусом города Саратова ФИО3, как пережившей супруге ФИО4, в общем совместном имуществе, приобретенном в браке, а также свидетельства о праве собственности от 13 ноября 1997 года, удостоверенного нотариусом города Саратова ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что заявитель является наследником после смерти ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>.

26 мая 2023 года заявитель обратился к нотариусу ФИО5 за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2, однако постановлением нотариуса в выдаче свидетельства было отказано со ссылкой на наличие разночтений в датах рождения ФИО2, указанных в завещании на данную квартиру и правоустанавливающих документах на нее.

Наличие данных разночтений является препятствием для получения заявителем права на наследство и оформления права собственности на него.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявление, с учетом его уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, нотариусом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 августа 2011 года нотариусом ФИО6 было удостоверено завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении принадлежащего ей имущества, в том числе, квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

13 ноября 1997 года нотариусом города Саратова ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, а также свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли данной квартиры после смерти ФИО4

На основании данных свидетельств 17 ноября 1997 года была осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данную квартиру, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРН.

Согласно ответу на запрос, полученному из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от 01 декабря 2023 года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была документирована паспортом гражданина Российской Федерации на основании паспорта гражданина СССР, выданного в связи с изменением установочных данных, а именно даты рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из анализа вышеназванных документов следует, что ФИО2, документированная паспортом СССР, с указанием даты рождения ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, документированная паспортом гражданина Российской Федерации, с указанием даты рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 мая 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО8 к Религиозной организации «Свято-Алексиевский женский монастырь г. Саратова Саратовской епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат)», Приходу Свято-Троицкого Собора г. Саратова Саратовской епархии Русской Православной церкви, Православному Свято-Никольскому мужскому монастырю г. Саратова Саратовской епархии Русской Православной Церкви о признании завещания недействительным установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Приведенные правовые нормы конкретизируют общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов и направлены на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.

Учитывая, что установление юридического факта необходимо заявителю для вступления в права наследования после смерти ФИО2, в связи с чем суд считает, что заявление Религиозной организации «Архиерейское подворье - Свято - Троицкий кафедральный собор г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Религиозной организации «Архиерейское подворье - Свято - Троицкий кафедральный собор г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону от 13 ноября 1997 года, выданного нотариусом города Саратова ФИО3, как пережившей супруге ФИО4, в общем совместном имуществе, приобретенном в браке, а также свидетельства о праве собственности от 13 ноября 1997 года, удостоверенного нотариусом города Саратова ФИО3 на квартиру, расположенную по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме –09 января 2024 года.

Судья А.А. Михайлова