Материал № 5-39/2025

УИД 74RS0009-01-2025-000750-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 07 июля 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Меркулова Н.М. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Брединский муниципальный округ, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, паспорт №, семейное положение холост, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного,

привлекаемый к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

05.07.2025 около 14 часов 00 минут, было остановлено транспортное средство CHEVROLET KLAN, гос. рег. номер №, за управлением которого находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с признаками запах изо рта, поведение соответствующее обстановке. На требование инспектора ДПС 2 взвода специальной роты Полка ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец средства и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 подвергнут административному задержанию в 14 час 40 минут 05.07.2025.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, указав, что совершил данное правонарушение в связи с алкогольным опьянением, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривает. Протокол об административном правонарушении не оспаривает, вину признает и раскаивается.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода специальной роты Полка ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, было остановлено транспортное средство CHEVROLET KLAN, гос. рег. номер №, за управлением которого находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с признаками запах изо рта, поведение соответствующее обстановке. На требование инспектора ДПС 2 взвода специальной роты Полка ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец средства и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 подвергнут административному задержанию в 14 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об административном задержании ФИО1 № 172 от 05.07.2025;

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО1 согласен с нарушением,

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ <адрес>, о том что на момент осмотра противопоказаний для содержания в условиях СПЗЛ ФИО1 не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 при неоднократном требовании сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1. судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Согласно протоколу задержания № 172 от 05.07.2025 ФИО1 ФИО4 задержан 05.07.2025 в 14 часа 40 минут.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок ареста исчислять с 14 часов 40 минут 05 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.

Судья п/п Меркулова Н.М.

Копия верна, судья: Н.М.Меркулова

Постановление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

УИД 74RS0№-31

Судья: Н.М.Меркулова