Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2025-000425-77

Номер дела

5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, паспорт № 401476539, паспортные данные, гражданина адрес, в Российской Федерации не зарегистрированного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2025 года в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выявлен гражданин фио ФИО1, паспортные данные, который имея патент для осуществления трудовой деятельности в адрес сор 50№2400235180, в нарушение требований п. 4.2 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельности, в качестве подсобного рабочего, без разрешения на осуществления трудовой деятельности на территории адрес, полученного в соответствии со ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки по вышеуказанному адресу выявленный иностранный гражданин осуществлял демонтаж стропильной системы, на производстве строительно-мантажных работ по реконструкции нежилого здания по адресу: адрес. Указанными действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в настоящем судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, указал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего не производстве строительно-монтажных работ по ремонту помещений.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом; распоряжением о проведении проверки; объяснениями ФИО1; справкой инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отсутствии патента; сведениями базы данных; протоколом осмотра территории; фото таблицей и иными письменными доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Совокупность собранных доказательств судья считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

В своих письменных объяснениях ФИО1 подтвердил факт допуска его к работе на производстве строительно-монтажных работ по ремонту помещений.

Кроме того, на момент проведения должностными лицами ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес осмотра территории по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу ФИО1 находился на производстве строительно-монтажных работ по ремонту помещений и осуществлял трудовую деятельность.

Изложенное свидетельствует о фактическом допуске к работе ФИО1, что обязывало последнего иметь разрешение на работу или патент в адрес.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 32.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспортные данные, паспорт № 401476539, паспортные данные, гражданина адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес); ИНН <***>; Код ОКТМО: 45384000; р/счет <***> (в Отделении № 1 ГТУ Банка адрес 705); БИК 044583001; КПП 770901001; КБК 18811690020026000140, УИН:18890477240015814033.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Рогачева