63RS0038-01-2023-003873-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4754/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 Д.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей с участием автомобиля № <данные изъяты> государственный регистрационный номер № которым управлял ФИО2 Д.А.О. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № которым управлял ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных крушений Правил дорожного движения (ПДД) РФ ФИО2 Д.А.О. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные повреждения. Для определения стоимости материального ущерба истец обратился в ООО "ГК "ЮРЭКСПЕРТ". ООО "ГК "ЮРЭКСПЕРТ" был проведен осмотр и составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила № рублей, т.е. размер невозмещенного материального ущерба составляет № рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика № рублей в качестве материального ущерба, причиненного ДТП, расходы на оплату государственной пошлины № рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", ПАО "Группа Ренессанс Страхование", АО "АльфаСтрахование", САО "ВСК", ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истце ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО5 не возражала против передачи дела по подсудности по последнему известному адресу регистрации ответчика.

Ответчик ФИО2 Д.А.О. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено и подтверждено справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 Д.А.Д.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по последнему известному адресу регистрации ответчика.

Третьи лица ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", ПАО "Группа Ренессанс Страхование", АО "АльфаСтрахование", САО "ВСК", ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Ст. 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Ч. 1, 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик на территории Кировского района г. Самары не зарегистрирован в настоящее время, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г. Самары нет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по последнему известному месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4754/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Д.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары (443013, <...>) для рассмотрения, по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Карягина