К делу 2-587/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 04 апреля 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дауровой Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №21» Каневского района, Администрации муниципального образования Каневской район, об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, указывая, что прокуратурой района с участием сотрудников ОНД и ПР Каневского района УНД и ПР ГУ МЧС России по краю проведена проверка в деятельности образовательных организаций Каневского района, по результатам которой выявлены нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в том числе законодательства о пожарной безопасности в деятельности МБДОУ детский сад №21. По результатам организованного прокуратурой района обследования сотрудниками ОНД и ПР Каневского района УНД и ПР ГУ МЧС России по краю зданий и помещений муниципальных образовательных организаций на предмет- соблюдения требований, предъявляемых к обеспечению технических возможностей эвакуации граждан выявлены нарушения Учреждением правил пожарной безопасности, выразившиеся в следующем: не проведено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" помещения котельной с обозначением их категорий и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны (п. 12 ППР в РФ, утвержденных ПП РФ от 16.09.2020 г. № 1479), установить противопожарные двери в столовой с пределом огнестойкости не менее Е1 30 (ст. 88. Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года № 123-ФЭ, п. 5.6.4. СП 4.13130.2013), здание не оборудовано эвакуационным освещением на путях эвакуации, включающееся автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения (ст.88 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года № 123-ФЭ, раз.7.6 СП 52.13330.2016), не обеспечена вторым эвакуационным выходом средняя группа (ст. 6, 53. Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года № 123-Ф3, п.4.2.7. СП 1.13130.2020), отсутствуют двери эвакуационных выходов, открывающиеся по ходу эвакуации в ясельной группе (п. 27 д) ППР в РФ, утвержденных ПП РФ от 16.09.2020 г. № 1479), отделка потолка выполнена из материалов с неизвестной пожарной опасностью (ст. 4, 52, 134 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЭ). Просит суд взыскать обязать бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 21» Каневского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить в полном объеме выявленные нарушения, а именно: провести категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" помещения котельной с обозначением их категорий и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны; установить противопожарные двери в столовой с пределом огнестойкости не менее Е1 30; оборудовать здание эвакуационным освещением на путях эвакуации, включающееся автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения; обеспечить вторым эвакуационным выходом среднюю группу; установить двери эвакуационных выходов, открывающиеся по ходу эвакуации в ясельной группе; установить степень пожарной опасностью материалов отделки потолка. Обязать администрацию МО Каневской район (ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспечить финансирование мероприятий, направленных на устранение указанных нарушений.

Помощник прокурора Шемякова Н.А., в судебном заседании, полагала гражданское дело удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Каневской район о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад №21» ФИО1, в судебное заседание не явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, установленные требованиямст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, находит иск законным и подлежащим удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так как из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной нормы в ее системном единстве с ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковым требованием истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленного истцом требования. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику, последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиками недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Поскольку заявленные требования и признание их ответчиками, не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, ответчикам известны и понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №21» Каневского района, Администрации муниципального образования Каневской район об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности - удовлетворить в полном объеме.

Обязать бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 21» Каневского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить в полном объеме выявленные нарушения, а именно: провести категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" помещения котельной с обозначением их категорий и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны; установить противопожарные двери в столовой с пределом огнестойкости не менее Е1 30; оборудовать здание эвакуационным освещением на путях эвакуации, включающееся автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения; обеспечить вторым эвакуационным выходом среднюю группу; установить двери эвакуационных выходов, открывающиеся по ходу эвакуации в ясельной группе; установить степень пожарной опасностью материалов отделки потолка.

Обязать администрацию МО Каневской район (ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспечить финансирование мероприятий, направленных на устранение указанных нарушений.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каневской районный суд.

Судья