Дело № 5-487/2023

УИД 60RS0001-01-2023-003670-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

25 мая 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Красновой О.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2023 в 14 часов 36 минут у <...> ФИО2, управляя автомобилем «№» г.р.з №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО3, которая двигалась по парковочной территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Е.З.Н. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 635 от 07.04.2023 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, с учетом семейного и материального положения просил не применять административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая Е.З.Н. фактические обстоятельства ДТП и причинения телесных повреждений подтвердила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2023 в 14 часов 36 минут у <...> ФИО2, управляя автомобилем «№» г.р.з №, в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Е.З.Н., которая двигалась по парковочной территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Е.З.Н. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 635 от 07.04.2023 причинен легкий вред здоровью.

В данной дорожной ситуации водитель ФИО2, управляя автомобилем, при движении транспортного средства задним ходом должен был убедиться, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при необходимости должен был прибегнуть к помощи других лиц.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, находящегося в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью помимо пояснений в судебном заседании участников ДТП – ФИО2 и потерпевшей, являются: протокол об административном правонарушении от 18.04.2023; протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места ДТП; письменные объяснения участников ДТП, медицинская документация, заключение эксперта № 635 от 07.04.2023, согласно которому у Е.З.Н. имелись телесные повреждения в виде раны в области второго пальца правой кисти, которые повлекли легкий вред здоровью, и другими материалами дела.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без участия потерпевшей, извещенной о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Вышеприведенное заключение эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро СМЭ» основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Иные указанные доказательства также оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Признание вины, принесение извинений потерпевшей судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей назначения наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, принимая во внимание характер совершенного им впервые административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову), КПП 60270101, ИНН <***>, ОКТМО 58701000, р/счет получателя 03100643000000015700, в Отделении Псков Банка России, БИК 015805002, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810460230350002351, назначение платежа – штраф по постановлению № 5-487/2023 (протокол об АП 60 АП № 048076).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в указанный срок он вправе представить документ об уплате штрафа в Псковский городской суд (каб. 14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.В. Артамонов