№ 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поярково 15 мая 2025 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Симоненко О.А.,

с участием: лица, составившего протокол об административном правонарушении – врио УУП и ПДН МО МВД России «ФИО5» – ФИО1

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неофициально трудоустроенного охранником <данные изъяты> не военнослужащего, со слов ранее проходившего военную службу в зоне специальной военной операции, инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

в ФИО5 районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4

В судебном заседании ФИО4 сообщил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, пояснил, что после доставления в отдел полиции для разбирательства, 15 мая 2025 года самовольно покинул отделение полиции, вернулся в с.Дим, где разбил окна в столовой, а также стекло в машине, после чего вновь был задержан и доставлен сотрудниками полиции в судебное заседание.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 указал об имевшем место событии, указанном в протоколе, а также подтвердил сведения о том, что ФИО4 самовольно покинул отдел полиции.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судьей установлено, что 15 мая 2025 года в 00 часов 20 минут, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений в целях разбирательства по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП №1096, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, кидал различные предметы в сотрудников полиции, провоцировал драку, пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2025 года; иными письменными материалами дела, в том числе рапортами врио УУП и ПДН МО МВД «ФИО5» ФИО1, УУП и ПДН МО МВД России «ФИО5» ФИО2 от 15.05.2025 года из которых следует, что 15.05.2025 года в 00 часов 05 минут в ДЧ МО МВД России ФИО5 поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП под № 1096 от ФИО3, проживающей в <адрес> том, что бывший супруг в неадекватном состоянии выгоняет ее из дома, дебоширит. Прибыв по адресу <адрес> и подойдя к дому, вышел ФИО4 который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как исходил резкий запах растворителя изо рта, шаткая походка, невнятная речь и поведение не соответствующее обстановки. Предложив ФИО4 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения и выяснения обстоятельств, он начал себя агрессивно вести, выражаться в грубой форме, громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, отказывался называть свои данные для установления личности, отказывался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, а также хватался за форменную одежду, брал в руки посторонние предметы кидал их в сотрудников полиции и кидался драться, пытался скрыться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в отношении ФИО4 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и в соответствии с ч.3. ст.21 ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности, для дальнейшего доставления гражданина в служебное помещение МО МВД России «ФИО5» для дальнейшего разбирательства.

Рапорты сотрудников полиции составлены непосредственно после выявления административного правонарушения, содержат сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО4 административного правонарушения и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у судьи не имеется.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что выразилось в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений в целях разбирательства по зарегистрированному в КУСП №1096 от ДД.ММ.ГГГГ сообщению ФИО6, физическом сопротивлении действиям сотрудника полиции, их хватании за фирменное обмундирование сотрудника полиции, агрессии, кидании предметов в сотрудников полиции, установлена.

Действия ФИО4 судьей квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его поведение до и после совершения административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьёй не установлено.

С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера административного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО4 в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Сведений о том, что ФИО4 относится к лицам по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента административного задержания – 15 мая 2025 года 00 часов 20 минут.

То обстоятельство, что ФИО4 покидал отдел полиции известно суду только со слов участников процесса, протокол задержания в котором отражено время прекращения задержания – 10 часов 15 мая 2025 года не подписан ФИО4, он с указанным временем не согласен, установить достоверно время, когда он покинул отдел полиции, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 20 минут 15 мая 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Михайловского

районного суда О.А. Симоненко