Мировой судья: Шемарова М.А. Дело № 12-395/2023 (5-398/2023)
64RS0043-01-2023-002623-06
РЕШЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Девятова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В.., с участием ФИО6, рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Лях В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 19 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе, поданной в Волжский районный суд г. Саратова, защитник ФИО1 – Лях В.М. просит вынесенное в отношении ФИО1 постановление отменить, производство по делу прекратить вследствие отсутствия события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что показания потерпевшей ФИО6 являются непоследовательными, к показаниям свидетеля ФИО4 следует отнестись критически, поскольку он не является очевидцем конфликта, судом не учтен возраст ФИО1 Полагает, что отсутствие события административного правонарушения подтверждается также показаниями ФИО2, который подтвердил, что словесный конфликт был, однако до рукоприкладства не дошло. Отмечает, что суд первой инстанции не учел возраст ФИО1, которой 70 лет, а ФИО6 на 10 лет моложе, т.е. физически не могла осуществить то, что описала ФИО6
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 возражала против удовлетворения жалобы, полагая доказанным факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения участника процесса, изучив доводы жалобы, проверив законность постановления судьи, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения мировым судьей Шадрухину С.Г. к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 11 мая 2023 года примерно в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, между ФИО1 и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила за волосы ФИО6, повалила на пол, в результате чего последняя ударилась головой и губой о железную решетку от батареи, ударилась о тумбочку, тем самым причинила ФИО6 телесные повреждения и физическую боль.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом АМ № 3247657 от 30 мая 2023 года об административном правонарушении, заявлением ФИО6 о причинении ФИО1 телесных повреждений от 11 мая 2023 года, протоколами опроса ФИО6 и ФИО1, заключением специалиста ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1863 от 12 мая 2023 года и иными доказательствами по делу.
Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события, описанные потерпевшей.
Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО4, данные ими в судебном заседании в суде первой инстанции, логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности, не содержат, подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.
Показания свидетеля ФИО2 о том, что физического контакта между его матерью и потерпевшей не было, опровергаются материалами дела и обоснованно отклонены мировым судьей, в связи с чем доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.
Утверждение заявителя жалобы о том, что ФИО6 на 10 лет моложе ФИО1, крупнее по телосложению, в связи чем не могла нанести телесные повреждения, не свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт нанесения побоев ФИО6, причинивших ей физическую боль, установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не нарушены.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. ст. 30.13 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.В. Девятова