Дело № 12-238/2023

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от 28.07.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от 28.07.2023 года - 20 часов 30 минут 03.06.2023 года по адресу в <...> у д.7 ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуте Республики Коми от 28 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что за рулем автомобиля находился его знакомый, а в связи с тем, что закончился бензин и автомобиль заглох, ФИО2, пошел за бензином, а ФИО1 пересел на переднее сиденье, чтобы остановить машину, так как находящийся на переднем сиденье ребенок задел ручку переключения передач и машина покатилась со склона. Суд не принял во внимание показания свидетелей, которые поясняли, что он не мог управлять автомобилем в связи с отсутствием бензина в баке, а перебравшись на переднее сиденье возможно предотвратил ДТП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении будучи надлежащим образом и заблаговременно (5 сентября 2023 года) извещенным о судебном заседании, в судебное заседание не явилось, по телефону пояснил, что находится за пределами г.Воркуты и устно ходатайствовал отложить судебное заседание. Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 надлежащим образом был заблаговременно извещен о судебном заседании, мер прибыть в суд своевременно не предпринял, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 03 июня 2023 года в 20 часов 30 минут у д.7 по ул.Цементнозаводская г.Воркуты ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте ФИО3, объяснением ФИО1, согласно которым ФИО1 управлял транспортным средством и него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно

запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством, согласно проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также видеозаписью с места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован факт нахождения ФИО1 за управлением автомобиля.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом. Представленные в дело материалы соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Никаких замечаний от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что он пересел на переднее сиденье автомобиля, чтобы предотвратить ДТП, являются явно надуманными и опровергаются представленными доказательствами. Рассуждения ФИО1 в жалобе сводятся к неправильной оценке норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и не принимаются судом.

В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При этом ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения наступает независимо от того, какие спиртосодержащие вещества употребляло лицо (алкогольные напитки или медицинские препараты, содержащие спирт), а также каким образом передвигалось транспортное средство. Водитель, находящийся в состоянии опьянения ни при каких обстоятельствах не должен управлять транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и протокола отстранения от управления транспортным средством были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП ФР, ст.51 Конституции РФ, с составленными документами он был согласен, замечаний от него не поступило, ФИО1 поставил свои подписи и получил на руки копию протокола.

Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте была соблюдена. В соответствии с ч.2 и ч.б ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного кодекса обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи, в данном случае для фиксации процессуальных действий велась видеозапись. Имеющаяся в материалах дела видеозапись ясно и понятно отражает ход проводимых процессуальных мероприятий.

Из показаний свидетеля А следует, что он вышел из автомобиля, за управлением которого находился, в связи с тем, что тот заглох и пошел к себе в гараж за бензином. При этом его показаний не следует, что ФИО1 не управлял автомоб лил ем в его отсутствие.

Из показаний свидетеля ФИО1, следует, что она не исключает того факта, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Показания лица, составившего протокол об административном правонарушении изложены в обжалуемом постановлении ясно и понятно, из их содержания следует, что свидетель ФИО3 подтвердил совершение ФИО1 административного правонарушения. Кроме того, о

том, что ФИО1 пересел и за управлением автомобилем находилось иное лицо, заявитель не пояснял сотрудникам полиции на месте.

Порядок освидетельствования на состояние опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, установлен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Согласно п.2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. То есть эта процедура проводится безотлагательно в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), и только впоследствии проверяется обоснованность подозрения лица в нахождении в состоянии опьянения. При подтверждении такового состояния составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, вина ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 28.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

А.Ю. Худяков