РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года город Новосибирск
дело № 2-186/2023
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Котина Е.И.
при секретаре Сирицану А.К.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области в ФИО2 Сердар о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО2 Сердар о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска истцом указано, что 03.02.2022 16:59:00 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Canter г/н №, принадлежащее ФИО3, которым управлял водитель ФИО2 Сердар, и с участием транспортного средства Mitsubishi Dion г/н № принадлежащее ФИО4
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Dion г/н № была застрахована в АЛ «АльфаСтрахование», транспортного средства Mitsubishi Canter г/н № – в СПАО «Ингосстрах».
10.02.2022 г. ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. На основании экспертного заключения по платежному поручении № от 04.03.2022 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 346 100 руб.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» по платежному поручению № от 15.03.2022 г. было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 66211 руб.
В соответствии с. ч. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудником полиции владельцы транспортных средств, причастных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступить к их ремонту или утилизации до истечении 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, сор дня дорожно-транспортного происшествия.
На основании подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
11.02.2022 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости проведения осмотра транспортного средств Mitsubishi Canter г/н № с приложением направления на осмотр.
Однако в установленный в направлении срок ответчик свое транспортное средство на осмотр не представил, за согласованием новой даты к истцу не обращался.
Просит суд:
взыскать с ФИО2 Сердар в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 346 100 руб.;
взыскать с ФИО2 Сердар в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 6 661 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, позицию по иску не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Оценив позицию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что на момент ДТП 03.02.2022 г. собственником автомобиля Mitsubishi Canter г/н № являлся ФИО3, собственником автомобиля Mitsubishi Dion г/н № являлся ФИО4, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД, извещением о ДТП (л.д.26).
Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В порядке данного требования закона гражданская ответственность владельца ТС Mitsubishi Dion г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № XXX №, гражданская ответственность владельца ТС Mitsubishi Canter г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № №, что подтверждается извещением о ДТП от 03.02.2022 г., полисами (л.д.48)
Судом также установлено, что 03.02.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Canter г/н №, которым управлял водитель ФИО4 и с участием транспортного средства Mitsubishi Dion г/н № под управлением ФИО2 Сердар. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mitsubishi Dion получило механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от 03.03.2023 г. (л.д.48).
Согласно извещению о ДТП от 03.02.2022 г. и ответу ПДПС УМВД России по г. Новосибирску оформление ДТП сотрудниками ГИБДД не проводилось (л.д. 44).
Как следует из представленных по делу доказательств, для целей получения страхового возмещения собственник автомобиля Mitsubishi Dion г/н № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению (л.д. 35). Данный случай был признан страховым. Потерпевшему была произведена страховая выплата в размере 346 100 руб. (платёжное поручение от 04.03.2022 г., л.д. 24). Расчет указанной суммы не оспаривался в судебном заседании (на основании акта осмотра и экспертного заключения ООО «НМЦ ТехЮр Сервис», л.д.20-28).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 г. №-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.
В силу п. 3 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу положений подп. «з» п. 1 ст. 14 данного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Из содержания указанных норм следует, что представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО»). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО»).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.
Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
В материалах дела имеется копия письма от 11.02.2022 г., из которого следует, что ответчику было предложено предоставить не позднее 5 рабочих дней со дня получения данного требования на осмотр транспортное средство, при использовании которого в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего (л.д.25).
Транспортное средство на осмотр ответчиком представлено не было.
Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» утвердило акт о страховом случае, а выплата страхового возмещения потерпевшему была произведена 04.03.2022 г. (л.д24). По требованию страховщика потерпевшего истцом как страховщиком причинителя вреда данная сумма была возмещена платежным поручением от 15.03.2022 г. (л.д.25).
Объем повреждений определен на основании акта осмотра и экспертного заключения ООО «НМЦ ТехЮр Сервис».
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр не воспрепятствовало истцу (который имел доступ ко всем материалам по возмещению убытка со стороны АО «АльфаСтрахование», в том числе акту осмотра и экспертному заключению) определить объем повреждений автомобиля потерпевшего, о несогласии с объёмом повреждений их оценкой истцом не заявлено.
Таким образом, поскольку непредставление ответчиком транспортного средства для проведения осмотра не привело к возникновению для страховщика каких-либо негативных последствий, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Поскольку судом не усмотрено оснований для удовлетворения основного требования, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется у суда и оснований для взыскания с ответчика и расходов по уплате госпошлины.
В иске надлежит отказать полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области в ФИО2 Сердар о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-186/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска