Дело ...

УИД ...RS0...-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Г.

при помощнике судьи Зариповой Л.С.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Отделу по вопросам миграции УМВД России по ... об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обратился с иском к Отделу по вопросам миграции УМВД России по ... об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, указав, что он родился ... в городе .... Далее переехал с родителями в ... обучался в школе .... С ... по ... проходил воинскую службу в .... После воинской службы вернулся в ... ... .... В ... году зарегистрировал брак с ФИО3. В браке родились двое детей: ФИО2 ... года рождения, ФИО4 ... года рождения. В ... году между ... начались конфликтные отношения. Заявитель вместе с семье был вынужден переехать в ... в ..., а в ... в ... Республики Татарстан, проживал по адресу: .... С 2000 с семьёй не проживает, место жительство семьи не знает.

Нижнекамским городским судом от ... вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8. КоАП РФ, взыскан штраф ... с административным выдворением за пределы Российской Федерации, ... Верховным Судом Республики Татарстан постановление отменно.

С ... ФИО2 является получателем социальных услуг в ГАУСО «Центр социальной адаптации для лиц без определённого места «Перекресток» МТЗ и СЗ РТ.

До настоящего времени истец так и не смог восстановить паспорт гражданина РФ, так как в отделе по вопросам миграции ОП ... «Комсомольский» УМВД России по ... требуют доказать, что на 1996 года он находился на территории Российской Федерации, для установления и признания гражданства. Установление юридического факта постоянного проживания заявителю необходимо для восстановления паспорта и помещения в дом-интернат для престарелых и инвалидов. Факт его проживания на территории РФ может быть подтверждён имеющимися документами. Другой возможности установить факт его проживания на территории РФ не имеет. Администрацией центра направлены многочисленные запросы по восстановлению утерянных документов и для установления его личности. Однако на запросы положительные ответы не получены.

Просит признать факт постоянного проживания ФИО2 на территории Российской Федерации по состоянию на 1996 год, необходимый для установления гражданства и получения паспорта гражданина Российской Федерации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГАУСО «Центр социальной адаптации для лиц без определённого места «...» МТЗ и СЗ РТ ФИО1 заявление поддержала по указанным основаниям, дополнительно пояснив, что установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации необходима ФИО2 для получения социального пакета и оформления инвалидности.

Представитель ответчика - Отдел по вопросам миграции УМВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, о причинах не явки не сообщил суду.

Представитель третьего лица – Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в ... в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом «а» статьи 5 Федерального закона от ... № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу пункта 7 статьи 4 указанного Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно статье 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от ... ... «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своём нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ..., не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на ..., которые на основании Закона Российской Федерации от ... ... «О гражданстве Российской Федерации» могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

По настоящему делу установлено следующее.

Из справки о рождении №БА957278 следует, что ФИО2 родился ... в городе ....

Согласно военного билета НЗ ... ФИО2 ... проходил воинскую службу в Забайкальском военном округе, в звании рядового.

Согласно ответа Паспортного управления МВД ... ... от ... ФИО2 ... года рождения, паспортом гражданина ... не документирован.

Согласно ответа Посольства ... ... от ... ФИО2 ... года рождения, в гражданстве ... не состоит, а так же внутренним и заграничным паспортом гражданина ... не документирован.

Решением Верховного суда Республики Татарстан от ... по делу ... постановление Нижнекамского городского суда ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8. КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить путём исключения дополнительного наказания путём выдворения за пределы Российской Федерации.

Личность гражданина ФИО2 подтверждается следующими документами справкой о рождении №... из которой следует, что ФИО2 родился ... в городе ..., военным билетом НЗ ... ФИО2 с ... проходил воинскую службу в Забайкальском военном округе, в звании рядового.

Связывание реализации социальных прав граждан с обязательным наличием у них регистрации по месту жительства или пребывания при отсутствии ссылки на иные доказательства проживания граждан, не имеющих такой регистрации, является нарушением конституционного права граждан на социальное обеспечение и конституционных норм о равенстве прав граждан независимо от наличия либо отсутствия регистрации.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 с 1996 проживает на территории Российской Федерации, территорию Российской Федерации не покидал, гражданства другого государства не приобретал.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Отделу по вопросам миграции УМВД России по ... об установлении факта проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2, ... года рождения, на территории Российской Федерации начиная с 1996 года по настоящее время.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись Диярова Л.Г.