76RS0024-01-2022-002705-63 Дело №5-477/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 19 августа 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

с участием:

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2022 года, около 18 часов 45 минут, на улице Большой Павловской г.Ярославля, напротив дома 28 корпус 1 по Московскому проспекту г.Ярославля, ФИО3, управляя автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, и произвел на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В ходе административного расследования ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что при исследуемых обстоятельствах он, управляя автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Большой Павловской в сторону улицы Наумова г.Ярославля, перед пересечением указанных улиц остановился, немного заехав на пешеходный переход, посмотрел налево, чтобы пропустить движущийся со стороны улицы Большой Федоровской транспорт. Когда поток транспортных средств закончился, с моментом начала движения он начал поворачивать голову прямо и в этот момент увидел женщину (ФИО1), которая шла по пешеходному переходу справа налево по ходу его движения. ФИО3 резко нажал на тормоз, но передней правой частью автомобиля толкнул потерпевшую в левую часть тела, от толчка пешеход упала на асфальт.

Потерпевшая ФИО1 показала, что в 18 часов 45 минут 24 мая 2022 года она переходила проезжую часть улицы Большой Павловской по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками и разметкой. Непосредственно перед пешеходным переходом стоял автомобиль «Опель Астра» под управлением ФИО3 Поскольку автомобиль стоял, то ФИО1 посчитала, что ФИО3 ее пропускает. Потерпевшая начала переходить проезжую часть, в этот момент автомобиль резко начал движение и ударил ее передней частью в левую ногу. В результате удара автомобиля при наезде ФИО1 пробежала около 5 метров и упала на проезжую часть, ей был причинен перелом левой ноги со смещением. На место ДТП были вызваны скорая помощь и ГИБДД, водитель ФИО3 пояснил, что не заметил потерпевшую. Скорая помощь доставила ФИО1 в больницу, где она находилась на стационарном лечении, ей была проведена операция со вставками металлических конструкций, в настоящее время потерпевшая проходит амбулаторное лечение. ФИО1 дополнила, что ФИО3 моральный вред, причиненный вследствие наезда, не возмещал, какой-либо помощи не предлагал, просила его строго наказать.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 12 июля 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда автомобилем на пешехода, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе в районе действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, на улице Большой Павловской, напротив дома 28 корпус 1 по Московскому проспекту г.Ярославля;

- объяснениями ФИО2, согласно которым 24 мая 2022 года, управляя автомобилем и двигаясь улице Большой Павловской г.Ярославля, она стала свидетелем того, как автомобиль «Опель Астра» совершил наезд на пешехода – женщину, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом от удара женщина упала;

- сообщениями из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелся , который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. При вынесении постановления суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО1 о совершении на нее наезда автомобилем под управлением водителя ФИО3 на нерегулируемом пешеходном переходе; объяснения свидетеля ФИО2, являвшейся очевидцем наезда автомобиля на потерпевшую на нерегулируемом пешеходном переходе; согласующиеся с данными объяснениями сообщение о доставлении потерпевшей в больницу с травмами, полученными в результате данного ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей повреждений, степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении. Совокупность данных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО3 полностью согласуются между собой; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО3 не оспаривал своей виновности в произошедшем ДТП.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 не соблюдены. Получение потерпевшей ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев