ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каримова Д.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО УК «ЖЦ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу сумму ущерба от затопления квартиры в размере 622 400 рублей.
Будучи извещенной о месте и времени судебных заседаний истец без уважительных причин не явилась сама, не обеспечила явку представителя в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении, рассмотрения дела в отсутствии истца и его представителя в материалы дела не поступало.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО УК «ЖЦ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Д.С. Каримов