УИД 77RS0035-02-2022-010793-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3477/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вайту фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Вайту фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 26.02.2022 дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Вайта фио, управляющего автомобилем Hyndai, регистрационный знак ТС, автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей фио и застрахованной адрес «РЕСО-Гарантия» по договору имущественного страхования, были причинены механические повреждения. Истцом по договору страхования был возмещен ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, путем выплаты страхового возмещения в размере сумма. Ответчик по договору ОСАГО не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Hyndai, регистрационный знак ТС. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, в пределах выплаченной суммы. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет невозмещенного ущерба в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводом, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причин уважительности неявки в судебное заседание лично или представителя суду не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 26.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего фио транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и транспортного средства Hyndai, регистрационный знак ТС, под управлением Вайта фио, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем Вайтом фио ПДД РФ, результаты ДТП были оформлены его участниками без привлечения сотрудников полиции оформлением Извещения о ДТП от 26.02.2022.

Согласно представленным истцом документов, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма (л.д.18). Указанная сумма была перечислена истцом в счет страхового возмещения платежным поручением № 11398 от 29.03.2022 (л.д.20).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по договору имущественного страхования серии ХХХ № 0176502143 в адрес, которое свои обязательства по договору страхования за возмещение причиненного ответчиком ущерба исполнило в размере сумма.

Гражданская ответственность Вайта фио была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ТТТ № 7006534297 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyndai, регистрационный знак ТС. Однако 04.02.2022 фио, владелицей транспортного средства Hyndai, регистрационный знак ТС, было подано заявление на внесение изменений в договор (полис) серии ТТТ № 7006534297, в котором она просила исключить Вайта фио из списка лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Изменения истцом были внесения в договор (полис) серии ТТТ № 7006534297. Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность Вайта фио как владельца транспортного средства Hyndai, регистрационный знак ТС, застрахована не была.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку истец по договору страхования возместил потерпевшему лицу стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю.

Также силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Вайту фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Вайта фио в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

СудьяВ.В. Кармашев