Дело № 2-4618/2025 УИД 76RS0014-01-2025-003657-16 изг. 11.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Барышевой В.В.

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю с уставном капитале,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила суд обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Строитель» в размере 100%, принадлежащую должнику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в производстве Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 29462/25/98099-СВ от 27.03.2025 с предметом исполнения: взыскание с ФИО2 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 4 101 653 592,34 руб. В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника движимого и недвижимого имущества, однако выявленного имущества недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в производстве Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 29462/25/98099-СВ от 27.03.2025 с предметом исполнения: взыскание с ФИО2 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 4 101 653 592,34 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> Также должнику принадлежат 3 403 обыкновенные акции ПАО «Сбербанк». Иное имущество должника в ходе исполнительного производства не выявлено.

ФИО2 является учредителем ООО «Строитель ( ИНН <***>), размер доли составляет 100 %.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Аналогичные положения содержатся и в абзаце первом пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, ответчиком, третьим лицом ООО «Строитель», не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России ФИО1 ( ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на долю с уставном капитале удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (ИНН №) доли в уставном капитале коммерческой организации ООО «Строитель» (ИНН <***> ОГРН <***>), размер доли 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб., для исполнения требований исполнительного листа от 19.03.2025 № ФС 045115468, выданного Ленинским районным судом г. Курска о взыскании в солидарном порядке, в том числе с ФИО2 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 4 101 653 592,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева