Дело №2а-1416/2025
УИД 32RS0004-01-2025-001689-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,
при секретаре Москаленко Е.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> Г.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по <адрес> к С.И.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОП №.... УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений С.И.А. указывая, что решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.И.А. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: запрещения выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ С.И.А. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.
Вместе с тем, С.И.А. на путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который был рассмотрен с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, который был рассмотрен с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
На основании изложенного, административный истец просит дополнить ранее установленные С.И.А. административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В судебное заседание представитель ОП №.... УМВД России по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик С.И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Прокурор поддержал административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по <адрес> в отношении С.И.А. и просил его удовлетворить.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит приходит к следующему.
На основании ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом при совершении поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.
Как установлено в судебном заседании, С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи судебного участка №.... Советского района г.Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно.
Постановлением Володарского районного суда н.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ С.И.А. освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.
Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.И.А. был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: запрещения выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений.
Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором С.И.А. привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
Таким образом, с учетом того, что административный ответчик два раза в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления суд приходит к выводу, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 272,273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по <адрес> к С.И.А. (паспорт №....) о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.И.А. административные ограничения и обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическому нахождению для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Мастерова