УИД 77RS0002-02-2022-003012-39

Дело № 2-1835/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между наименование организации и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому наименование организации предоставило ответчику денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование кредитом 16 процентов годовых на срок по дата Обеспечением кредита является залогом недвижимого имущества. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В этой связи истец первоначально просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых начиная с дата по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001012:5237, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

От требований в части обращения взыскания на заложенное имущество истец отказался. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Заявленные требования в оставшейся части истец уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено следующее.

дата между наименование организации и ФИО1 был заключен кредитный договор № дата/дата, по которому наименование организации предоставило ответчику денежные средства в размере сумма на срок по дата со взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должна производиться ежемесячно.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков погашения процентов и (или) основного долга заемщиком уплачивается штраф в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности, но не менее сумма

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Решением Басманного районного суда адрес от дата с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по указанному кредитному договору, в том числе основной долг в размере сумма; обращено взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение по адресу: адрес.

Взысканная задолженность была определена по состоянию на дата

Кредитный договор между сторонами расторгнут не был.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что решение суда исполнено не в полном объеме, остаток основного долга составляет сумма

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что уплаченные им денежные средства в первую очередь погасили основной долг, не соответствуют положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Представленные ответчиком платежные поручения свидетельствуют о внесении платежей в погашение задолженности по кредитному договору, а не об исполнении решения суда. Соответственно, банк вправе был учитывать полученные денежные средства в счет погашения процентов и штрафных санкций помимо взысканных судом.

Оснований для применения положений ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку обязательство по оплате истребованной досрочно задолженности по кредитному договору является единым.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию дата составляет сумма, в том числе: сумма – начисленные проценты за пользование кредитом, сумма - просроченные проценты за пользование кредитом, сумма - штрафные санкции.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

С учетом размера штрафных санкций оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом начиная с дата по день фактического исполнения обязательств в заявленном истцом размере - 16 процентов годовых.

Таким образом, иск наименование организации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисленные на остаток основного долга, начиная с дата по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено дата