УИД77RS0034-02-2023-9292-83
Дело № 5-1128/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 24 мая 2023 года
Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновен в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, позволяющих их скрыть, то есть в свершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), а именно перевозку пассажиров на автомашине «Дэу», государственный номерной знак <***>, в том числе, 06 марта 2023 года в 16 час. 55 мин. по адресу: <...> км в центр осуществил перевозку пассажиров по маршруту «ст. м. Ольховая- ТЦ Слаянский Мир– г. Калуга», по тарифу 480 рублей за проезд двух пассажиров, чем нарушил Федеральный закон № 99 от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого оно возбуждено.
Изучив материалы дела, выслушав защитника, прихожу к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения последним административного правонарушения.
Статья 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. В названном законе определен порядок выдачи разрешений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении № 022468 от 06 марта 2023 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2,
- актом постоянного рейда № 140/1577/3-0603 от 06 марта2023 года,
-решением о проведении постоянного рейда № 10-1/19-16 от 21 февраля 2023 года,
-протоколом осмотра транспортного средства № 140/1577/2-0603 от 06 марта 2023 года,
-объяснениями ФИО3 и ФИО4 и иными материалами дела.
Достоверность и допустимость указанных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, права ФИО2 соблюдены.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем считаю возможным положить их в основу постановления.
Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку последний осуществлял предпринимательскую деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он осуществлял предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе личность ФИО2 Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО2, суд не находит и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении на транспортное средство под управлением ФИО2 автомобиль «Дэу», государственный номерной знак <***>, был изъят, о чем составлен соответствующий протокол. В деле также есть акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, из которого следует, что данное транспортное средство было передано водителю эвакуатора для перемещения на специализированную стоянку. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, разрешая вопрос об имуществе, на которое наложен арест, учитывая, что согласно санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, не может быть административное наказание в виде конфискации, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы лс № 04732805000), ИНН <***>, КПП 770401001, ОКАТО 45286552000, ОКТМО 45374000 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва БИК 004525988, нб/с 40102810545370000003, нк/с 03100643000000017300, КБК 805 1 16 01143 01 0000 140
Копию настоящего постановления вручить привлекаемому лицу, которому разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Транспортное средство «Дэу», государственный номерной знак <***>, возвратить собственнику или пользователю (предъявителю СТС).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Щербинский районный суд г. Москвы.
Судья Д.А. Сальникова