ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление вр.и.о. начальника отделения Межрайонного отделения Судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов г.Самары ФИО1 об отказе от исковых требований по гражданскому делу №2–2115/2023 по исковому заявлению исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения Судебных приставов по исполнению налоговых органов г.Самары ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения Судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес>ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 16766 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежащий ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление вр.и.о. начальника отделения Межрайонного отделения Судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов г.Самары ФИО1 об отказе от исковых требований по гражданскому делу №2–2115/2023 по исковому заявлению исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения Судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес>ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность по исполнительным производствам.

Истец Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения Судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес>ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, в силу ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Согласно представленного в суд заявления истца, порядок и последствия прекращения производства по делу в силу положений, статьи 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять по гражданскому делу №2-2115/2023 отказ вр.и.о. начальника отделения Межрайонного отделения Судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов г.Самары ФИО1 от искового заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения Судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес>ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу №2–2115/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения Судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес>ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>