Дело №
решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Шеди А.В.,
при секретаре судебного заседанияАушевой М.Я.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов– трудовой книжкисерии АТ-VII №и трудовой книжки АТ-V №, мотивируя его тем, что в названных документахимеются неточности в части написания его имени и отчества. Установление данного факта ему необходимо для реализациисоциальных прав в установленном законом порядке.
Заявитель ФИО1 в судебном заседанииподдержал заявление и просил его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании заявителем представлены оригиналы: трудовой книжки серии АТ-V № на имя «ФИО1», дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; трудовой книжки серии АТ-VII № на имя «ФИО1», дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В подтверждение факта принадлежности трудовых книжек заявителем на обозрение суда представлены оригиналы: паспорта серии 2611 №, выданный Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> и в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, водительское удостоверение, в которых данные о личности указанного в названных документах лица полностью совпадают с данными о личности заявителя, указанными в трудовых книжках, за исключением имени, где вместо правильного «М.» указано «М.», и отчества, где вместо правильного «С.» указано «С.»
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили вышеуказанные обстоятельства, дополнительно пояснив, что настоящее имя и отчество заявителя - «М.С.», трудовые книжкиАТ-VII № и АТ-V №принадлежат заявителю.
Суд признаёт достоверность этих показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Не противоречат показания указанных свидетелей и другим собранным по делу доказательствам.
Руководствуясь приведенными положениями закона, основываясь на совокупной оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности заявителю трудовой книжки серии АТ-VII № и трудовой книжки серии АТ-V № нашел свое подтверждение,все записи в трудовых книжках истца внесены последовательно, с соблюдением нумерации. Принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свои социальные права в установленном законом порядке,а внесудебный порядок его установления исключен, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ,
Решил:
заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности Оздоеву МагометуСаварбековичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АТ-VII № и трудовой книжки серии АТ-V №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Копия верна:
Судья А.В. Шеди
*Решение изготовлено в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ