УИД 74RS0038-01-2025-003013-47
Дело № 2а-3003/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 в части не передачи имущества должника на торги; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя передать имущество должника на торги.
В качестве основания административного иска указано, что в Сосновском РОСП возбуждено исполнительное производство № от 04.10.2021 в отношении должника ФИО3 В дальнейшем была произведена замена должника его правопреемниками. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 4 лет, однако мер по передаче имущества должника на торги до настоящего времени принято не было. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО2, начальник Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО4, ГУ ФССП России по Челябинской области, заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствииоснований для удовлетворения административного иска.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.
В силу ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставов - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Указанный срок не носит пресекательного характера, и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя. При этом и после истечения указанного срока судебный пристав - исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.
Для выполнения названных задач ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Из материалов дела суд установил, что на основании исполнительного документа по делу № от 12 апреля 2021 года, выданного Сосновским районным судом Челябинской области, в Сосновском РОСП возбуждено исполнительное производство № от 04.10.2021 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены многочисленные запросы в контролирующие и регистрационные органы, кредитные организации.
22 января 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) жилого дома с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенных по адресу: АДРЕС.
Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 24 октября 2024 года по заявлению судебного пристава-исполнителя произведена замена должника ФИО3 ее правопреемниками ФИО5, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
До настоящего времени указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2
19 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах, которым в МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, переданы жилого дома с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенных по адресу: АДРЕС.
18 августа 2025 года в адрес должника судебным приставом-исполнителем направлено требование о межевании земельного участка с кадастровым № также 18 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлено предложение авансировать расходы по проведению работ по межеванию земельного участка в целях исполнения требований в исполнительном документе и обращении взыскания на арестованное имущество.
Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем принимаются достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа, в том числе и меры, направленные на передачу имущества должника на торги.
Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, наличие задолженности по исполнительному листу обусловлено не бездействием судебного пристава-исполнителя.
Суд также учитывает, что исполнительное производство в настоящее время не окончено, возможность исполнения судебного решения не утрачена.
Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца действиями либо бездействиями административных ответчиков в материалы дела не представлено.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратитьсяв суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)органа государственной власти, органа местного самоуправления, иногооргана, организации, наделенных отдельными государственными или инымипубличными полномочиями (включая решения, действия (бездействие)квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии),должностного лица, государственного или муниципального служащего(далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или инымипубличными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены ихправа, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлениюих прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконновозложены какие-либо обязанности.
По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.
В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административногосудопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобыв Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинскойобласти в течение одного месяца со дня принятия решения суда вокончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 годаа.
Председательствующий В.Е. Бычкова