Дело №5-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 января 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так она, 16 сентября 2022 года около 08 час. 12 мин., управляя транспортным средством «Ниссан Кашкай» гос. номер *, следуя по проезжей части дублера Ярославского шоссе в районе д.107, нарушила п.6.2, 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановилась перед стоп-линией, продолжив движение, в результате чего совершила наезд на пешехода К*И.*Д*., пересекавшего проезжую часть на самокате слева направо по ходу движения транспорта, на регулируемом пешеходном переходе на разрешающий для пешеходов сигнал светофора. В результате данного ДТП пешеходу К* И*.Д*., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, подтвердила факт наезда на пешехода, переходившего проезжую часть, при этом она двигалась на запрещающий сигнал светофора.

Законный представитель потерпевшего Ш* М*.Н*. в судебное заседание явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснила, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены ее сыном при описываемых в деле обстоятельствах.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину привлекаемого лица в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД о случившемся ДТП по адресу: <...> при этом пострадал несовершеннолетний пешеход К* И*.Д*.;

- карточкой происшествия, согласно которой в ДГКБ им. Святого Владимира поступил К*И*.Д*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту получения К*И*.Д*. телесных повреждений в результате ДТП;

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она, управляя автомобилем Ниссан, двигалась по дублеру Ярославского шоссе, совершила наезд на пешехода, передвигавшегося на самокате, при этом красный сигнал светофора для автомобилей ею замечен не был;

- письменными объяснениями Ш*М*.Н*., согласно которым, со слов сына ей известно, что 16 сентября 2022 года последний был сбит автомобилем, когда переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- фототаблицей и видеофиксацией;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у К*И*.Д*. были выявлены повреждения: * - квалифицируется как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 11.01.2023г. согласно которому, ФИО1 16 сентября 2022 года около 08 час. 12 мин., управляя транспортным средством «Ниссан Кашкай» гос. номер *, следуя по проезжей части дублера Ярославского шоссе в районе д.107, нарушила п.6.2, 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановилась перед стоп-линией, продолжив движение, в результате чего совершила наезд на пешехода К* И*.Д*., пересекавшего проезжую часть на самокате слева направо по ходу движения транспорта, на регулируемом пешеходном переходе на разрешающий для пешеходов сигнал светофора. В результате данного ДТП пешеходу К* И*.Д*., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.6.2 ПДД РФ, круглый красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора, водители должны остановиться перед стоп-линией.

Данные требования были проигнорированы водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как она нарушила требования п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, в целях предупреждения подобных нарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 02 (ДВА) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина