Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 23 августа 2023 года
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Домниной Э.Б.,
при секретаре Миннахметовой Е.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени,
установил :
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2023г. в сумме 78071,53 руб., в том числе пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14098,61 руб. по день фактического исполнения обязательства.
Истец ПАО «Т Плюс» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд своего представителя не направил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу места жительства.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен.
На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Заслушав представителя ответчика, полагавшего возможным рассмотреть дело по существу Индустриальным районным судом г.Перми, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ответа на запрос центрального адресно-справочного бюро ГУВД г.Москвы ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.05.2015г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском к ФИО2 ответчик не состояла на регистрационном учете в Индустриальном районе г.Перми.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Видновский городской суд Московской области (142700, <...>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2023г. в сумме 78071,53 руб., в том числе пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14098,61 руб. по день фактического исполнения обязательства передать для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
Судья - Э.Б.Домнина