Дело №2-1786/22 КОПИЯ

УИД: 78RS0011-01-2022-001803-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,

при секретаре Пановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Центрального района Санкт – Петербурга, МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге и Ленинградской области об установлении факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с требованиями, заявленными к Администрации Центрального района Санкт – Петербурга, МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге и Ленинградской области об установлении факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в положении, явно угрожающем ее жизни, успела изложить последнюю волю в отношении своего имущества в пользу истца по делу в письменной форме в присутствии двух свидетелей, в связи с чем просит установить факт составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признать право собственности на наследственное имущество в виде 32\118 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; на денежные средства, хранящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанке России».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, явился ее представитель ФИО11, поддержал требования иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик Администрация Центрального района Санкт – Петербурга обеспечила участие своего представителя ФИО12 в судебное заседание, которая возражала против требований иска, просила в его удовлетворении отказать.

Ответчик МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрация Виллозского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области в судебное заседание явилась, возражала против требований иска.

Третье лицо –нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, также извещен о слушании дела.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что требования иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 оборот).

В обоснование заявленных требований истец указала, что на протяжении длительного периода времени она ухаживала за ФИО4, даже периодически с ней проживала, приносила продукты, общалась, а ФИО2 обещала ей, истцу, в обмен на внимание, заботу и помощь составить в пользу истца завещание в отношении всего принадлежащего ФИО4 имущества, однако, не специла это делать, поскольку имела такое суеверие о том, что как только составит такое завещание, сразу умрет. А поскольку в роду ФИО4 все были долгожителями, умирать не планировала и спешки в составлении завещания не видела. В августе 2021 года, ближе к концу, заболела, у нее поднималась температура и были признаки вирусной инфекции. Истец пыталась вызвать нотариуса на дом для составления завещания, волю о чем выражала ФИО2, однако, свободного времени у нотариуса не было, в связи с чем истец записала ФИО2 на прием к нотариусу на 30.08.2021 года, однако, поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была госпитализирована и к нотариусу они не попали. Перед госпитализации тем не менее, находясь уже в крайне болезненном состоянии, с помощью рукоприкладчика и в присутствии свидетелей ФИО2 составила завещание, которым завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущества ФИО1 (л.д. 65-66 оборот).

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

По общему правилу, установленному статьями 1124 - 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 указанного Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

В силу пункта 3 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с названной статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных выше норм права для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.

Наличие указанных чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания. Вместе с тем, ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам.

Как пояснила истец, ухудшение общего состояния здоровья ФИО4 наступило в июне-июля 2021 года, а в августе 2021 года стало еще тяжелее, что исключает обязательный критерий для признания условий, в которых составлялось завещание, чрезвычайными, поскольку из объяснений истца ФИО2 до госпитализации 27.08.2021 года, в том числе, в момент составления завещания, хоть и была очень слаба физически, находилась в здравом уме и светлой памяти, следовательно, не могла предполагать то, что развитие возникшей у нее вирусной инфекции в период эпидемии КОВИД может привести к необратимым последствиям, учитывая также возраст ФИО4

Кроме того, при составлении завещания не была соблюдена его форма, что делает его недействительным.

Как уже отмечено выше со ссылкой на часть 1 ст. 1129 ГК РФ изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Обязательное условие для признание оформленной воли завещанием является собственноручное его составление, тогда как в случае составления предоставленного истцом завещания текст был составлен рукоприкладчиком ФИО13, которая хоть и подтвердила обстоятельства составления завещания в судебном заседании, будучи допрошенной судом в качестве свидетеля, однако, не может иметь юридически значимого значения для рассмотрения настоящего спора, а, кроме того, ее показания, равно как и показания допрошенных свидетелей ФИО14, Свидетель №1, являющихся знакомыми истца, противоречат показаниям допрошенных соседей по коммунальной квартире ФИО4 – ФИО15, ФИО16 и ФИО17 оглы, не имеющих материально-правового интереса, отрицающих посещение комнаты, которую занимала ФИО2, вечером 27.08.2021 года

Таким образом, предоставленный истцом документ «Завещание» от 27.08.2021 года нельзя признать завещанием, составленным в простой письменной форме в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, порождающим правовые последствия для лица, в отношении которого оно составлено.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО3 нельзя признать наследником ФИО4 по завещанию, а потому она не имеет прав наследования на имущество, принадлежащее ФИО4 ко дню ее смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В требованиях иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Санкт – Петербурга.

Судья

Решение изготовлено 15.12.2022 года.