Дело № 2-1-10744/2023

40RS0001-01-2023-011433-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2023 года истец обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО4, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2019 года в сумме 830604,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1118,13 руб., полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2019 года ФИО4 заключил кредитный договор № с предоставленным ему 69550 руб. под 17,7% годовых на срок 24 мес. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом. Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается письменными материалами дела.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО4 кредитному договору за период с 06 мая 2020 года по 12 сентября 2023 года включительно образовалась задолженность в сумме 30604,29 руб., в том числе, просроченные проценты 897,23 руб., просроченный основной долг – 29707,06 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследники не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 16 мая 2023 года постановлено:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 23 июня 2023 года.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Кроме того, в пункте 49 вышеупомянутого постановления Пленума разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества).

Согласно выписке из ЕГРН у ФИО4 имеется 1/2 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества № от 25 августа 2023 года стоимость 1/2 доли в квартире составляет 640000 руб.

Согласно ответу УМВД России по Калужской области за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются дети ФИО4 - ФИО2, ФИО3, ФИО3 и супруга ФИО1, возникшее обязательство является солидарным в силу закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2019 года, заключенному с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30 604 рублей 29 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 118 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 05 декабря 2023 года.