УИД 74RS0001-01-2023-003867-93
Дело № 2-4286/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» сентября 2023 года г.Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.
при секретаре Коваленко К.А.
с участием прокурора Давыдовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агромаркет» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Агромаркет» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агромаркет» по доверенности ФИО2 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
- Ответчик обязуется уплатить истцу в счет компенсации заявленных требований по делу № денежные средства в размере 40 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:
Получатель ФИО1
Номер счета №
Банк получателя Челябинское отделение № ПАО «Сбербанк»
БИК №.
- Ответчик обязуется внести изменения в основании увольнения, изменив формулировку увольнения «По соглашению сторон».
- Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований.
- Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно.
- Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что требование сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, т.к. оно законно, обосновано, не нарушает прав и интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Агромаркет», по условиям которого:
- Ответчик обязуется уплатить истцу в счет компенсации заявленных требований по делу № денежные средства в размере 40 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:
Получатель ФИО1
Номер счета №
Банк получателя Челябинское отделение № ПАО «Сбербанк»
БИК №.
- Ответчик обязуется внести изменения в основании увольнения, изменив формулировку увольнения «По соглашению сторон».
- Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований.
- Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно.
- Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Агромаркет» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Судья М.В. Губанова