2-3-140/2023
64RS0015-03-2023-000242-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Феденко А.Н.,
при секретаре Маштаковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
установил:
В Ершовский районный суд Саратовской области обратился ФИО1, с исковыми требованиями к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Определением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 11 июля 2023 года вышеназванное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству в помещении Ершовского районного суда (3) Саратовской области на 09 часов 00 минут 18 июля 2023 года, о чём стороны были извещены надлежащим образом. Однако, в связи с неявкой сторон в судебное заседание, разбирательство дела было отложено на 17 часов 30 минут 20 июля 2023 года, о чём участники процесса были извещены надлежащим образом. 20 июля 2023 года истец ФИО1, его представитель адвокат Лучкин Е.А. вновь не явились в судебное заседание, причины ее неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, представителя прокуратуры Саратовской области, в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не известно.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, истец ФИО1, дважды не явился в судебное заседание, дважды надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителям положение ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение могут быть поданы частные жалобы в течение 15-и дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.
Судья А.Н. Феденко