РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 17 июля 2025 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
председательствующий судья Третьяков М.С.,
при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,
с участием
истца ФИО1,
представителя ответчика ОСФР по Иркутской области ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, понуждении к назначению пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец, с учетом уточнений от 15.07.2025, указал, что обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Иркутской области отказано в назначении пенсии по старости, в том числе по причине не включения в специальный страховой стаж периода работы с 06.02.1986 по 08.12.2003 в Мехколонне № 7 АОЗТ «Белгородское», Белгородский ЛПК, кооперативе «Резерв». Просит признать решение ОСФР по Иркутской области № от 29.01.2025 незаконным. Обязать ОСФР по Иркутской области включить в страховой стаж, в стаж работы на соответствующих должностях, дающих право на назначение досрочной пенсии, периоды работы с 06.02.1986 по 30.03.1986 в Мехколонне № 7 АОЗТ «Белгородское» в должности водителя 3 класса, с 01.04.1986 по 06.06.1986 Белгородском ЛПК АОЗТ «Белгородское» в должности водителя 3 класса, с 06.06.1986 по 08.02.1990, с 09.02.1990 по 08.12.2003 в кооперативе «Резерв» в должности водителя лесовоза КАМАЗ 5320 в едином технологическом процессе по заготовке лесопродукции. Обязать ОСФР по Иркутской области назначить страховую пенсию по старости с 20.01.2025.
В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме, почему в просительной части иска указана просьба включить спорные периоды в специальный стаж, пояснить не может, так как иск составлял юрист, он сам в этом не разбирается. Считает, что уже имеет необходимый стаж для назначения страховой пенсии и просто хочет, чтобы ему назначили пенсию.
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области с заявленными требованиями не согласилась по следующим основаниям. Период работы в спорный период не может быть зачтен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, специальный стаж, так как записи в трудовой книжке истца внесены не корректно, не читаются, печати размыты и также не читаются. Справки работодателя или иные документы, подтверждающие факт работы в мехколонне АОЗТ Белгородское, кооперативе «Резерв», а также территориальных условиях, истцом не представлены. Также сведения о спорном периоде работы в архивном отделе отсутствуют, поскольку документы предприятия не были сданы организацией. Дополнительно пояснила, что на дату обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии страховой стаж истца составил 16 лет 9 месяцев 14 дней, при требуемом 15 лет и достижении 63 лет, стаж работы в МКС 11 лет 5 месяцев 3 дня, при требуемом не менее 10 лет, величина ИПК составила 26,380 при требуемом 30. Таким образом, на дату обращения истца с учетом его возраста, страхового стажа и стажа работы МКС хватает для назначения страховой пенсии, однако недостаточно ИПК. В случае включения спорных периодов в страховой стаж это повлияет на размер ИПК, который составит 40,886. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав в совокупности пояснения сторон, письменные доказательства по делу, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, - установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (аналогичные положения содержит п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555), предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Истец обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением ОСФР по Иркутской области от 29.01.2025 № ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости отказано, в связи с обращением ранее достижения возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом, страховой стаж ФИО1 составил 16 лет 9 месяцев 14 дней, при требуемом 15 лет при достижении возраста 63 года; для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона от 28.12.2013 стаж работы составил 11 лет 5 месяцев 2 дня при требуемом не менее 10 лет при достижении возраста 60 лет. Индивидуальный пенсионный коэффициент составил 26,380 при требуемом 30. Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования 31.12.2003.
Истцом в подтверждение факта работы в спорный период представлена трудовая книжка № от 15.04.1982 на имя ФИО1, (дата) года рождения, согласно которой ФИО1 06.02.1986 принят в Мехколонну № 7 ЛЗП «Белгородское» Производственное объединение Белгородское по производству стройматериалов водителем 3 класса (пр. № от 04.02.1986). 01.04.1986 Мехколонна № 7 реорганизована в Белгородский ЛПХ ЛЗП «Белгородское». 06.06.1986 – водитель лесовозной а/машины КАМАЗ 5320. 08.02.1990 уволен в порядке перевода в кооператив «Резерв» (пр. № от 08.02.90). 09.02.1990 принят водителем далее неразборчиво (пр. № от 09.02.90). Уволен 08.12.03 по собственному желанию (пр. №).
Указанный период работы ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей Ч.А.А.., Ч.Т.Х. из пояснений которых следует, что в спорный период они также работали в Мехколонне № 7 ЛЗП Белгородское, о чем имеются записи в трудовых книжках. Также пояснили, что на базе ЛЗП Белгородское впоследствии были созданы частные предприятия и кооперативы, в том числе кооператив «Резерв», в который перешел ФИО1
Согласно ответа Архивного отдела администрации города Усть-Илимска от 06.06.2025документы по основной деятельности и личному составу мехколонны № 7 АЗТ (ЛЗП) Белгородское на хранение не поступали, местонахождение неизвестно.
Согласно ответа Архивного отдела администрации города Усть-Илимска от 03.07.2025 представлена копия решения Исполнительного комитета от 22.10.1987 № «Об организации кооператива «Резерв» по переработке вторичных ресурсов в товары народного потребления». Историческая справка предприятия и документы по личному составу кооператива «Резерв» на хранение не поступали, местонахождение неизвестно.
Как следует из копии решения Исполнительного комитета Усть-Илимского городского совета народных депутатов от 22.10.1987 №, разрешено создание кооператива «Резерв» по переработке вторичных ресурсов в товары народного потребления при Востсибглавснабе и Белгородским ЛПХ с использованием отходов цеха Вторчермет.
Статьей 66 Трудового кодекса РФ обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по выдаче работнику надлежащей трудовой книжки, по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, возлагается на работодателя.
В рассматриваемом случае кадровые документы, на основании которых можно было бы подтвердить стаж работы, работодателями заполнены небрежно и некорректно, обязанность по сдаче личных дел работников в соответствующий архив не исполнена. Виновности ФИО1 в небрежном оформлении кадровых документов не усматривается. Таким образом, неисполнение работодателем своих обязанностей по надлежащему оформлению трудовых книжек и иных документов, связанных с трудовой деятельностью работника, передаче сведений о стаже работы в пенсионный фонд не должно влиять на его права, установленные трудовым и пенсионным законодательством.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о включении периода работы с 06.02.1986 по 30.03.1986 в Мехколонне № 7 ЛЗП «Белгородское» Производственное объединение Белгородское по производству стройматериалов в должности водителя 3 класса, с 01.04.1986 по 06.06.1986 Белгородском ЛПХ ЛЗП «Белгородское» Производственное объединение Белгородское по производству стройматериалов в должности водителя 3 класса, с 06.06.1986 по 08.02.1990, с 09.02.1990 по 08.12.2003 в кооперативе «Резерв» в должности водителя лесовоза КАМАЗ 5320, в страховой стаж.
Решение ОСФР по Иркутской области от 29.01.2025 № в части отказа во включении периода с 06.02.1986 по 30.03.1986 в Мехколонне № 7 ЛЗП «Белгородское» Производственное объединение Белгородское по производству стройматериалов в должности водителя 3 класса, с 01.04.1986 по 06.06.1986 Белгородском ЛПХ ЛЗП «Белгородское» Производственное объединение Белгородское по производству стройматериалов в должности водителя 3 класса, с 06.06.1986 по 08.02.1990, с 09.02.1990 по 08.12.2003 в кооперативе «Резерв» в должности водителя лесовоза КАМАЗ 5320 в страховой стаж, следует признать незаконным и необоснованным.
Требование истца о включении периода работы с 06.06.1986 по 08.02.1990, с 09.02.1990 по 08.12.2003 в специальный стаж на соответствующих видах работы по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ в должности водителя лесовоза КАМАЗ 5320 в едином технологическом процессе по заготовке лесопродукции, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку соответствующих доказательств выполнения осуществления деятельности по лесозаготовке в едином технологическом процессе, истцом не представлено.
Суд учитывает, что включенного пенсионным органом, страхового стажа и стажа работы в МКС на момент обращения за назначением пенсии, хватает для назначения истцу пенсии по п. 6 ч 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - с 20 января 2025 года, даты обращения с заявлением о назначении пенсии.
В части величины индивидуального пенсионного коэффициента суд принимает во внимание представленный расчет ОСФР по Иркутской области, согласно которого в случае включении спорных периодов работы в страховой стаж, суммарный ИПК составит 40.886 при требуемом не менее 30.
При таких обстоятельствах, решение ОСФР по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии от 29.01.2025 № в части отказа в назначении страховой пенсии с 20.01.2025 следует признать незаконным и необоснованным.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, понуждении к назначению пенсии, удовлетворить частично.
Признать решение ОСФР по Иркутской области от 29.01.2025 № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, незаконным.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области включить ФИО1 в страховой стаж период работы с 06.02.1986 по 30.03.1986 в Мехколонне № 7 ЛЗП «Белгородское» Производственное объединение Белгородское по производству стройматериалов в должности водителя 3 класса, с 01.04.1986 по 06.06.1986 Белгородском ЛПХ ЛЗП «Белгородское» Производственное объединение Белгородское по производству стройматериалов в должности водителя 3 класса, с 06.06.1986 по 08.02.1990, с 09.02.1990 по 08.12.2003 в кооперативе «Резерв» в должности водителя лесовоза КАМАЗ 5320.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 20 января 2025 года.
В удовлетворении требований о включении периода работы с 06.06.1986 по 08.02.1990, с 09.02.1990 по 08.12.2003 в специальный стаж на соответствующих видах работы по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ в должности водителя лесовоза КАМАЗ 5320 в едином технологическом процессе по заготовке лесопродукции, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента его вынесения судом в окончательной форме.
Судья: М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025