29RS0018-01-2024-004447-48
Дело № 2-118/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Архангельск 12 февраля 2025 г.
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Лелековой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТР 1» о взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков выплаты,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЕТР 1» о взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков выплаты.
В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся работником ООО «ПЕТР 1» с 2020 г., работал в должности <данные изъяты>, при оформлении трудовых отношений оригинал трудового договора либо его копия ему не выданы, 25.05.2024 он обратился к ответчику с письменным заявление о выдаче копии трудового договора, должностной инструкции и справок формы 2-НДФЛ, данные документы выданы не были. В целях осуществления хозяйственной деятельности предприятия приказом №б/н от 25.05.2020 истец был назначен ответственным за организацию перевозок автомобильным транспортом. Таким образом, на истца были возложены должностные обязанности по организации перевозок автомобильным транспортом грузов, выполнение погрузочно- разгрузочных работ, перемещение грузов и т.д. в том числе обязанности по содержанию и обеспечению эксплуатации транспортных средств, принадлежащих ответчику ООО «ПЕТР 1». Для выполнения возложенных трудовых обязанностей истец должен был, в том числе осуществлять контроль за надлежащей эксплуатацией и своевременным ремонтом транспортных средств, используемых при перевозках грузов. Фактическое местонахождение ответчика и его офиса - г.Архангельск, а производственная деятельность осуществляется в <адрес> Архангельской области (расстояние между ними составляет 186 км.). Учитывая территориальную удаленность и для обеспечения непрерывного и бесперебойного выполнения цикла работ по перевозке, погрузке, и разгрузке грузов между сторонами сложились взаимоотношения, что истец, как <данные изъяты> в случае производственной необходимости приобретает на личные денежные средства расходные материалы и запасные части для автотранспортных средств, принадлежащих ответчику ООО «ПЕТР 1», а затем понесенные расходы возмещаются ответчиком в полном размере, после предоставления подтверждающих документов. Так в рамках договора № от 25.10.2021 заключенного между ООО «Трактородеталь Групп» и ООО «ПЕТР 1» на поставку автотракторных запчастей, РТИ, масла, смазки и прочего, истцом как <данные изъяты> ООО «ПЕТР 1» в течение 2023 г. в качестве оплаты за полученные товары вносились через кассу ООО «Трактородеталь Групп» личные денежные средства на общую сумму 3 403 200 руб., что подтверждается кассовыми чеками ООО «Трактородеталь Групп». Все оригиналы кассовых чеков были переданы в бухгалтерию предприятия для возмещения расходов истцу и отражения в бухгалтерском учете, кассовые чеки приняты ответчиком без возражений и замечаний. Согласно кассовым чеков оплата запасных частей, масла, смазки и т.д. производилась наличными денежными средствами в кассу ООО «Трактородеталь Групп», наличные денежные средства истец снимал со своей личной банковской карты и производил оплату. Приобретенные товары использовались в производственных целях, а именно для ремонта транспортных средств (тракторов, и т.д.) принадлежащие именно ответчику, а не для личных нужд истца. Таким образом, истец согласия ответчика как работодателя приобретал расходные материалы и запасные части для спецтехники, используя при этом свои личные денежные средства. До настоящего времени, понесенные затраты ответчик истцу не возместил. Кроме того, истцом были оплачены товары, приобретенные у ООО «Трактородеталь Групп» для нужд ООО «ПЕТР 1» с личной банковской карты на общую сумму 186993 руб. 75 коп., а именно: 13.03.2023 на сумму 45 505 руб., 06.04.2023 на сумму 704 руб., 10.04.2023 на сумму 8 124 руб., 11.04.2023 на сумму 11740 руб., 05.09.2023 на сумму 91 367 руб. 75 коп., 21.09.2023 на сумму 7596 рублей, 31.10.2023 на сумму 9720 руб., 07.11.2023 на сумму 12 237 руб. Наименование товаров и технические его характеристики подтверждают, что материалы и запасные части приобретались именно для нужд предприятия, а не в личных целях. Истцом в целях обеспечения работоспособности и ремонта автотехники предприятия и в целях производственной необходимости, с согласия ответчика как работодателя были потрачены личные денежные средства на общую сумму 3590193 руб. 75 коп.. (3 403200 руб. +186993 руб. 75 коп.). За 2023 г. для осуществления хозяйственной деятельности подотчет истцу были перечислены денежные средства в общей сумме 364000 руб.: (26.07.2023) на сумму 132 000 руб., (01.08.2023) на сумму 100 000 руб., (11.08.2023) на сумму 132 000 руб. Таким образом, сумма расходов, оплаченных истцом с использованием своих личных денежных средств, составляет 3 226193 руб. 75 коп. (3 590193 руб. 75 коп. - 364000 руб.). Просил взыскать с ООО «ПЕТР 1» в возмещение расходов денежные средства 3 226193 руб. 75 коп., проценты за нарушение сроков выплаты в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ по состоянию на 31.05.2024 в размере 203035 руб., а также проценты на сумму задолженности, начиная с 01.06.2024 по день фактической выплаты.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил в суд представителя ФИО2, являющуюся также представителем третьего лица без самостоятельных требований ООО «Форест+», которая на иске настаивала.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПЕТР 1» ФИО3 с иском был не согласен, поддержал доводы предоставленных возражений, указал, что транспортные средства, принадлежащие ООО «ПЕТР 1» и переданные ФИО1, в период с 22.09.2022 по 15.02.2024 эксплуатировались ООО «Форест+», участником которого с долей в 1/3 является ФИО1
Третьи лица ООО «Трактородеталь Групп», ООО «Автодороги» извещены, в суд представителей не направили.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Установлено и сторонами не оспаривается, что истец ФИО1 с 25.05.2020 состоял в трудовых отношениях с ООО «ПЕТР 1» в должности <данные изъяты>, что подтверждается приказом № от 25.05.2020 о приеме работника на работу с окладом 5155 руб. 25 коп.
С указанным приказом истец был ознакомлен 25.05.2020.
С истцом был заключен договор о полной материальной ответственности от 22.09.2022.
22.09.2022 по акту приема-передачи материальных ценностей работнику по договору о полной материальной ответственности от 22.09.2022 ответчик передал как работнику материальные ценности: 12 единиц транспортных средств:
По актам от 15.02.2024, от 05.03.2024 ФИО1 вернул преданные ему транспортные средства.
Истец был уволен по под. а, п.6, ч.1 ст. 81 Трудового кодекса (за прогул) на основании приказа № от 27.03.2024.
Истец ссылается на то, что в период работы, а именно с 13.03. 2023 по 07.11.2023 у ответчика ООО «ПЕТР 1» в целях обеспечения работоспособности и ремонта автотехники предприятия и в целях производственной необходимости, с согласия ответчика как работодателя потратил личные денежные средства, которые остались не возмещены ответчиком в размере 3 226193 руб. 75 коп. С досудебной претензией истец обратился к ответчику 06.03.2024, претензия получена ответчиком 01.04.2024.
С настоящим иском в суд истец обратился в суд 12.09.2024 согласно штемпелю на конверте.
Согласно ст. 188 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием.
Установлено, что между ООО «Автодороги» и ООО «ПЕТР 1» 30.05.2023 был заключен договор субподряда №, по которому субподрядчик обязуется выполнить работы по ликвидации нежелательной растительности (средней крупности, густого) мульчированием полосы отвода, а также планировке полосы отвода и откосов автомобильной дороги в Плесецком округе Архангельской области, по сообщению ООО «Автодороги» использование спецтехники данным договором не предусмотрено. Помимо данного договора между ООО «Автодороги» и ООО «ПЕТР 1» 21.06.2022 был заключен договор аренды транспортных средств с водителем.
Установлено, что между ООО «Трактородеталь Групп» и ООО «ПЕТР 1» 25.10.2021 был заключен договор № на поставку автотракторных запчастей, РТИ, масла, смазки и прочего. Договором предусмотрена оплата путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика.
Вместе, с тем материалами дела не подтверждается, что указанные истцом расходы в размере 3 226193 руб. 75 коп. были понесены истцом с ведома или согласия работодателя.
Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о возмещении понесенных истцом расходов, связанных с использованием личного имущества, не заключалось.
Более того, по смыслу положений ст. 188 ТК РФ использование имущества предполагает использование необходимого для осуществления деятельности организации имущества, а не денежных средств работника.
Каких-либо договоров займа, предполагающих передачу работником организации спорных денежных средств, между истцом (работником) и ответчиком (работодателем) не заключалось.
Работник, вступая в трудовые отношения по трудовому договору, реализует свои способности и получает оплату за труд, а не вступает в трудовые отношения для предоставления денежных средств работодателю.
Суд учитывает, что истец, имея доход от работы в ООО «ПЕТР 1» в размере 65280 руб. за 2021 г. (справка о доходах от 28.02.2022), в размере 334331 руб. 59 коп. за 2023 г. (справка о доходах от 15.02.2024), по ссылкам истца выплатил за работодателя на протяжении полугода денежные средства во многом превышающие его доходы в ООО «ПЕТР 1». Вместе с тем, каких либо доказательств, что указанные расходы были понесены с ведома и согласия работодателя не предоставлено, судом данные обстоятельства также не установлены.
Не подтверждается, что указанные истцом расходы были понесены им с ведома или согласия работодателя. Доказательств тому, что истец ставил в известность работодателя о внесении им личных денежных средств не предоставлено, наличие согласия работодателя на оплату деятельности предприятия личными денежными средствами работника также последним не представлено.
Представленная переписка между представителем ООО «Трактородеталь Групп» Обозным А. и истцом также не подтверждает, что заявленные расходы понесены истцом с ведома и согласия работника.
Представленный стороной ответчика отчет № об определении рыночной стоимости экскаватора и форвардера судом принят быть не может, так как оценка произведена на 21.03.2024, а не на дату окончания периода перечислений, произведенных истцом в 2023 г., кроме того, указанная техника с датой выпуска 2018 г. и 2016 г. соответственно была в использовании и до 2023 г.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «ПЕТР 1» о взыскании денежных средств и производных требований о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТР 1» о взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков выплаты отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.
Председательствующий Л.В. Ушакова